ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2006 р.                                                                                      №

        Суддя       С.М.Гушилик

розглянувши матеріали

за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Приватного підприємства «І-Тімад»м. Чернівці

    Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонас плюс»м. Чернівці

про визнання угод щодо продажу та відпуску товарно-матеріальних цінностей недійсними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.09.2006 р. позовна заява залишена без руху у зв’язку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та встановлено строк для виправлення недоліків до 29.09.2006 р.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Проте прокурор та позивач до встановленого судом строку вищевказані недоліки не виправили, копії доданих до позовної заяви документів не надали.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до  суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.                                                                  

Суддя                                                                                               С.М. Гушилик