Рішення  

№ 2-2503/ 2007 р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                    Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Г.М.  Козирєвої при секретарі       Н.В. Нетецькій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,     ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  Виконкому Русько-Тишківської сільської Ради    Харківського району та області     про визнання права власності    на будинок в порядку успадкування по закону,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позивною заявою,  в якій просили визнати за ними право власності по 1\2 частині житлового будинку з господарськими будівлями,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1  в порядку успадкування по закону після смерті батька - ОСОБА_4,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивуючи тим,  що згідно технічної документацією на вищевказаний будинок,  виданою КП „ХРБТІ" Харківської області,  яка є в матеріалах справи,  вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_2 в Бюро технічної   інвентаризації не зареєстровано,  право власності на нього не оформлене(а.с. 5-

7).

Вказаний житловий будинок було збудовано батьком позивачів - ОСОБА_4 в 1962 році,  на земельній ділянці площею 2300 кв.м,  виділеній йому з фонду Русько-Тишківської сільської Ради для будівництва будинку. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Русько-Тишківської сільської Ради за № 318 від 20.04.2007 року,  яка є в матеріалах справи (а.с. 8).

Згідно вказаної довідки вищевказаний будинок зі службовими будовами і спорудженнями зареєстровано в по господарській книзі Русько-Тишківської сільської Ради за № 776,  головою господарства значиться гр.ОСОБА_4,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про його смерть(а.с. Ю).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного будинку.

Згідно листа першої держнотконтори Харківського району та області після смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця з заявами про прийняття спадщини до держнотконтори звернулись дружина ОСОБА_3 та діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали (а.с. 16).

В матеріалах справи вглядається заява дружини спадкодавця - відповідачки по

справі    про відмову від спадщини на користь дітей,  що    нотаріально    посвідчена

керуючим справами Виконкому Русько-Тишківської сільської Ради 20.04.2007 року (а.с. 17). Таким чином позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги на спадковий житловий будинок після смерті батька.

Вищевказані обставини змусили позивачів звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав.

В судове засідання з'явились позивачі де підтримали свої позовні вимоги. Відповідачка ОСОБА_3 проти позову не заперечувала.

Представник відповідача - Русько-Тишкіської сільської Ради у судове засідання не з'явився.   В матеріалах   справи вглядається   заява відповідача - Русько-Тишкіської

сільської Ради Харківського району та області,  в якій не заперечує проти позову та прохає слухати справу у відсутності його представника (а.с. 18).

Суд вважає,  що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін для її розгляду у відповідності зі  ст.  158 ЦПК України у відсутність вказаної особи.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову,  суд,  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_2. і ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню,  оскільки судом із достовірністю встановлено факт прийняття спадщини позивачами шляхом надання заяви про прийняття спадщини до держнотконтори та відсутність ще будь-яких спадкоємців на вищевказане майно,  що підтверджуються доказами в матеріалах справи; листом держнотконтори Харківського району (а.с.  16),  копією технічного паспорту (а.с. 5-7),  копією свідоцтва про смерть (а.с.  10),  копією свідоцтва про одруження (а.с,  11),  заявою відповідачки ОСОБА_3 про відмову від спадщини (а.с.  17),  довідкою Русько-тишківської сільської Ради (а.с.  8).

Таким чином,  у відповідності до  ст.  1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними і за позивачами .може бути визнано право власності   по 1\2 частині спадкового будинку.

Керуючись  ст. ,  ст. . 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,   ст. ,   ст.  1217, 1258,  1267, 1278 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

1. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1\2 частині житлового будинку з господарськими будівлями,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1  в порядку успадкування по закону після смерті батька -ОСОБА_4,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду у судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області в десятиденний термін з дня проголошення рішення,  та апеляційна скарга в двадцятиденний термін,  після надання заяви про апеляційне провадження через Харківський районний суд Харківської області.