Справа №2-1276 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року   Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі                 Бутенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Харківгаз"в особі Мереф"янської філії про порушення зобов'язань з вини кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ "Харківгаз" в особі Мереф"янської філії,  в якій ставить питання про зобов'язання відповідача списати заборгованість за послуги з газопостачання з його абонентського рахунку НОМЕР_1 посилаючись на те,  що Мереф"янський філіал ВАТ "Харківгаз" пред"явив до нього претензії про погашення заборгованості 5-ти річної давності у сумі 447, 98 грн. з погрозою провести його відключення від газопостачання у разі несплати заборгованості. У той час,  як ця заборгованість виставлена помилково і,  крім того,  виходить за межі позовної давності. З 2001 року в його помешканні встановлено газовий лічильник,  згідно з яким він помісячно проводить проплату наданих послуг з газопостачання у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги,  посилаючись на те,  що ця сума була нарахована у зв"язку з застосуванням супсидії до нежитлового приміщення літньої кухні,  в зв"язку з чим пред"явлена до оплати.

Вислухавши сторони,  перевіривши письмові докази по справі,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з пояснень сторін,  Договору № 210523 про надання послуг з газопостачання (а.с. 11) та наданого розрахунку представником ВАТ "Харківгаз" встановлено,  що позивач ОСОБА_1,  що проживає в АДРЕСА_1,  є абонентом ВАТ "Харківгаз" з абонентським рахунком НОМЕР_1

Також у судовому засіданні встановлено,  що станом на 1.01.2004 року абоненту ОСОБА_1виставлено борг за газопостачання у сумі 407, 19 грн.

Згідно пояснень представника відповідача у судовому засіданні,  цей борг нараховано у зв"язку з застосуванням супсидії до нежитлового приміщення літньої кухні,  в зв"язку з чим вказана сума пред"явлена до оплати. Однак,  як пояснив позивач ОСОБА_1,  він не користувався супсидією. Доказів обставин,  на які посилається представник відповідача,  ним не надано,  з посиланням на те,  що документи за розрахунками зберігаються лише 3 роки. Тому суд вважає начислення цієї заборгованості помилковим.  Крім того,  вона

виходить за межі позовної давності,  передбаченої  ст. 257 ЦК України,  про що зазначено позивачем.  З наданих позивачем квітанцій вбачається,  що ним у повному обсязі сплачено за послуги з газопостачання по місяць розгляду справи судом (а.с. 13-18). Тому позивач має бути визнаним таким,  що не має заборгованості за послуги з газопостачання станом на день розгляду справи судом і забогованість у сумі 407, 19 грн. підлягає списанню з особистого абоненського рахунку ОСОБА_1

Крім того,  з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.,  оскільки позивач за законом звільнений від сплати судового збору.

Керуючись  ст. ст10,  11,  209,  212,  214-215, 218 ЦПК України,   ст.  257,  527 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати ОСОБА_1 таким,  що на день розгляду справи не має заборгованості перед ВАТ "Харківгаз" за послуги з газопостачання та зобов"язати ВАТ "Харківгаз" у особі Мереф"янської філії списати заборгованість за послугами з газопостачання у сумі 407, 19 грн. з особового абонентського рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1

Стягнути з ВАТ "Харківгаз" р/р 260012146 в ТОВ "Мегабанк" м. Харкова,  МФО 351629 код ЕДРПОУ 25174273 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження,  після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: