ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"07" вересня 2006 р.                                                                                                       справа № 9/152

За позовом Прокурор Хотинського райну Чернівецької області

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Чернівцізооветпромпостач"

Третя особа без самостійних вимог Хотинське комунальне районне бюро технічної інвентаризації     

про визнання недійсним рішень виконавчого комітету Хотинської міськоїради VІ скликання № 70/3 від 19.03.03р.; № 158/5 від 19.03.04р.; № 296/10 від 20.10.04р.  

Суддя     Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

Від позивача  Орчанов І.С. доручення від 22.08.2006р.

Від відповідача  Чумак В.М. директор; Андрухович В.Й. довіреність №96 від 17.08.2006р.

Прокурор  не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовною заявою про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Хотинської міської ради VІ скликання № 70/3 від 19.03.2003р.; № 158/5 від 19.03.2004р.; № 296/10 від 20.10.2004р.

В судовому засіданні 28 серпня 2006 року за клопотаннями сторін, для надання додаткових доказів відповідно до п. 2 ст. 150 КАС України оголошувалась перерва до 07 вересня 2006 року.

Прокурор в судове засідання 07 вересня 2006 року не з’явився.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява № 02-14-653 про відкликання позовної заяви та закриття провадження по справі.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та просять замінити неналежного відповідача або закрити провадження по справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               М.Г. Чорногуз