Справа №  5-59/11

Провадження №11/0390/323/11 Головуючий у 1 інстанції:Каліновська В.С.

Категорія:подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого судді  -  Борсука П.П.

          суддів  - Хлапук Л.І., Фідрі О.М.,

          за участю прокурора –Смолюка Б.С.,

          представника кримінально-виконавчої інспекції –Павловської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи Луцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції за апеляцією помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду   від 31 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Старший інспектор Луцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, з підстав невиконання  останньою обов’язків покладених згідно судового рішення.

          Постановою Луцького міськрайонного суду від 31 березня 2011 року в задоволенні вищезазначеного подання відмовлено з тих підстав, що для вирішення подання по суті необхідно допитати ОСОБА_2

          В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови, оскільки підстави на яких ґрунтується відмова суду, не передбачені законом.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи апеляції,  міркування прокурора, представника інспекції про скасування постанови, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що апеляція  підлягає до задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено порушення засудженою ОСОБА_2 обов’язків, покладених вироком Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року. Зокрема, вона 27 липня 2010 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.198 КпАП України, з 18 серпня 2010 року не з’являється на реєстрації до Луцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, не повідомила цю інспекцію про зміну місця проживання.

Матеріалами особової справи на засуджену ОСОБА_2, стверджується неможливість встановлення місцезнаходження останньої при проведенні початкових розшукових заходів органами кримінально-виконавчої інспекції. Для проведення подальших розшукових заходів матеріали передано до  Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

ОСОБА_2 також не з’являлася в судові засідання на виклики суду.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні подання із-за відсутності засудженої не ґрунтується на вимогах закону. Як передбачають ст.ст. 408-2, 411 КПК України, при вирішенні питань пов’язаних з виконанням вироку, неявка в судове засідання засудженого не перешкоджає розгляду справи, і при встановленні фактів, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вправі вирішити подання по суті. З цих підстав постанова підлягає скасуванню з направлення справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька, який брав участь в розгляді подання в суді першої інстанції задовольнити, постанову Луцького міськрайонного суду від 31 березня 20011 року, якою вирішувалося питання скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_2 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий                     

Судді