Справа №  1-122/11

Провадження №11/0390/325/11 Головуючий у 1 інстанції:Агеєва Є.О.

Категорія:ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 травня 2011 року місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого –судді Борсука П.П.,

суддів – Хлапук Л.І., Матата О.В.,

з участю прокурора – Смолюка Б.С.,

засудженого –ОСОБА_1,

законного представника –ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ковельського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року, яким засуджений  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ломачанка Ковельського району, житель АДРЕСА_1, громадянин України, учень   Ковельського професійно-технічного училища №5 м. Ковеля, неодружений, не військовозобов’язаний, несудимий, –

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді 80 годин громадських робіт.

У поданій апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати вирок суду у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, а справу направити на новий судовий розгляд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 КПК України у справах осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, участь захисника є обов’язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив злочин, за який засуджений оскаржуваним вироком, у неповнолітньому віці. При провадженні дізнання, досудового слідства та розгляду справи судом першої інстанції захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 здійснював адвокат ОСОБА_3 Проте на неодноразові виклики апеляційного суду адвокат ОСОБА_3 на розгляд справи за апеляцією прокурора він не з’являвся.

У зв’язку з цим та з урахуванням вищевказаних вимог КПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити неповнолітньому засудженому ОСОБА_1 захисника через адвокатське об’єднання.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 362 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

          Призначити неповнолітньому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів адвокатського об’єднання «Волинська обласна колегія адвокатів».

          Копію ухвали направити для виконання у адвокатське об’єднання «Волинська обласна колегія адвокатів»для забезпечення участі адвоката у розгляді справи на 10 годину 10 червня 2011 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Головуючий                     

Судді