Справа № 2-461/11

                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р.                                                                                                        смт.Межова

          Межівський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

                                          головуючого судді Риб’янець С.А.,                                                                                             

                           при секретарі Головатенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

          До Межівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 17 березня 1995  року з відповідачем уклала шлюб, реєстрація якого проводилась виконавчим комітетом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №01. Спільних дітей не мають. Шлюбні відносини з ОСОБА_2 не склались внаслідок несумісності характерів. Намагання зберегти сім’ю виявились марними. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки його фактично припинено, тому  просить розірвати шлюб.

            У судовому засіданні позивачка позов підтримала при цьому додала, що шлюб у неї перший та згідна на заочний розгляд справи.          

          Відповідача було викликано через оголошення у пресі, тому в силу ч.9 ст.74 ЦПК України вважається, що його повідомлено про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає позов підлягає задоволенню.                    

          Суд, з’ясувавши обставини справи, оцінивши докази, вважає позов підлягаючим задоволенню. На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст.112 СК України  судом встановлені фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що свідчать про неможливість їх подальшого спільного проживання та збереження шлюбу.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Керуючись ст..ст.212-215,224 ЦПК України, на підставі ст.105,112 СК України, - суд

                                                            ВИРІШИВ:                    

        Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

        Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реєстрація якого проводилась виконавчим комітетом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №01 залишивши ОСОБА_1, прізвище під час реєстрації шлюбу за її вибором як ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. А. Риб'янець