Ц.с. № 2-704/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          25.05.2011 Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді   - Гайдученка В.Д.

при секретарі           - Литвин О.А.

за участі представника відповідача -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

 В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № К2НСА800000024 від 07.02.2008 року стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель: LANDCRUIZER, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JT111WJA005004252, реєстраційний номер: АІ7776ВІ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також позивач ставить вимогу щодо стягнення з відповідача відшкодування на його користь сплаченої суми за державне мито та Інформаційно-технічне забезпечення ведення судового процесу.

Відповідачем умови договору не виконуються, загальна сума заборгованості станом на 23 березня 2011 року становить 382 390 (триста вісімдесят дві тисячі триста дев’яносто) грн. 15 коп. Також відповідач предмет застави позивачу в заклад не передав.  В звязку з цим Позивач просить винести рішення, яким звернути стягнення на майно, зазначене в договорі, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від  імені Відповідача (заставодавця) і наданням всіх повноважень необхідних для продажу.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, позов просить задовольнити.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Вислухавши представника Позивача, представника відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № К2НСА800000024 від 07.02.2008 року відповідач  отримав 07.02.2008 року кредит у розмірі 30 453, 75 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідач надав в заставу автомобіль TOYOTA, модель: LANDCRUIZER, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JT111WJA005004252, реєстраційний номер: АІ7776ВІ, що належить на праві власності Відповідачу - ОСОБА_2.

Згідно вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує з 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитно-заставним  договором відповідач станом на 24.03.2011 року має заборгованість у сумі  48 159,97  доларів США, (382 390 (триста вісімдесят дві тисячі триста дев’яносто) грн. 15 коп. в національній валюті по курсу НБУ станом на 24.03.2011 року), яка складається з наступного:

-          26895,98 [ОСОБА_1 США] - заборгованість за кредитом;

-          3494,81 [ОСОБА_1 США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          4064,56 [ОСОБА_1 США] - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          11381,30 [ОСОБА_1 США] - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-           а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-          31,49 [ОСОБА_1 США] - штраф (фіксована частина);

-          2291,83 [ОСОБА_1 США] - штраф (процентна складова).

Зазначена заборгованість відповідачем не погашається з 2009 року, на вимоги Позивача про виконання умов договору або повернення предмета застави для його реалізації, не реагує.

Відповідач, представник відповідача пояснили суду, що не змогли виконувати договірні зобов’язання через погіршення стану приватно-підприємницької діяльності, зменшенням доходів сімейного бюджету. До травня 2011 року крім отримуваної фіксованої суми заробітної плати подружжям не було. Інших додаткових джерел доходу не мають.

Діючим договором передбачено, що у випадку порушення зобов’язань  відповідач (позичальник) зобов’язаний передати предмет застави позивачу в заклад. В порушення зазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов’язання за кредитно-заставним договором не виконує, предмет застави в заклад позивачу не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором, укладеним між позивачем та відповідачем  звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом укладання позивачем договору купівлі-продажу предмету застави від імені позичальника (відповідача).

Згідно вимог ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі –це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави - із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний позикодавцеві позику у такій самій сумі в строки та в порядку, що встановлені договором, у разі не своєчасного повернення зобов’язаний сплатити суму відповідно до вимог ст. 625 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 60, 72-74, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2НСА800000024 від 07.02.2008 року в сумі 382390 (триста вісімдесят дві тисячі триста дев’яносто) грн. 15 коп. (або 48 159, 97  доларів США),  звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель: LANDCRUIZER, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JT111WJA005004252, реєстраційний номер: АІ7776ВІ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (08700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати зі сплати судового збору державного мита  в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2011 року о 08 год 25 хв.

Суддя: