УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2п-77/11

"07" червня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді – Слєзко Т.В.,

при секретарі –  Алексєєнко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ Спеціалізованого автотранспортного підприємства № 1201 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011р. заочним рішенням по справі був задоволений позов ВАТ Спеціалізованого автотранспортного підприємства № 1201 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Суд присудив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Спеціалізованого автотранспортного підприємства № 1201 у відшкодування матеріальної шкоди 34 591, 31 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн., а всього – 34 621 (Тридцять чотири тисячі шістсот двадцять одну) грн. 31 коп.

У своєї заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення, мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, і тому був полишений можливості захищати свої інтереси. Крім того, вже мало місце відшкодування зазначених сум підприємству.

Розглянувши заяву, суд знаходить підстави для скасування заочного рішення.

          Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність перегляду заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

          Заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18 січня 2011р. по цивільній справі за позовом ВАТ Спеціалізованого автотранспортного підприємства № 1201 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - скасувати.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя