Справа № 2-1489/2011 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРЇНИ

(заочне)

25 червня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                                        Захарової І.О.

при секретарі                                                                 Сєйтмамбєтової Г.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Євпаторійське відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Євпаторійське відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.  

Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 192, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5 000 доларів США, строком на 36 місяців зі строком остаточного його повернення не пізніше 21.10.2010 року, з умовами його сплати до 21-го числа кожного місяця, починаючи з листопада 2007 року та зі  сплатою 14 процентів річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби.  Договірні зобов’язання, відповідно до п. п. 1.5.1.3., 1.6, 1.8 Договору  в частині погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та щомісячної комісії за супроводження кредиту відповідач перестав виконувати належним чином та вийшов на прострочку з 14.10.2009 року. 15.07.2010 року Євпаторійським міським судом були задоволені вимоги   Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Євпаторійське відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» про стягнення  з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  солідарно, кредитної заборгованості  в сумі 25 382,53 гривни за період з 14.10.2009 року по 26.05.2010 року. Рішення Євпаторійського міського суду від 15.07.2010 року по справі № 2-2278/10 було  виконано 16.11.2010 року.

За період з 26.05.2010 року – дати розрахунку кредитної заборгованості по договору № 192 від 22.10.2007 року до 21.10.2010 року – дати виконання договірних зобов’язань, згідно з умовами договору, нарахована заборгованість по сплаті  відсотків у розмірі 100, 28 доларів США за користування кредитом, пені у розмірі 1 293, 93 гривни, за прострочені платежі по поверненню кредиту та сплати щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 656,50 гривен за період з 26.05.2010 року по 01.06.2011 року. У зв’язку з порушенням зобов’язання зі сторони ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 192 від 22.10.2007 року, яка с таном на 01.06.2011 рік складає 2 794,36 гривен, а  також судові витрати, що пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 51гривні та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

У судове засідання  представник позивача  не з’явився,   надав суду  заяву  з проханням  розглянути  справу  у його відсутність. У  випадку  не  явки  позивача  не заперечував  прийняти   по  справі заочне  рішення.  

Відповідач  у  судове  засідання  не  з’явився ,   про  день , місце, час  судового  засідання  сповіщався  належним  чином. Причин  не явки  не  повідомив.

Суд  вбачає наявними умови, передбачені ст. 224 ЦПК України, для розгляду справи у відсутність відповідача в заочному порядку за правилами глави 8 ЦПК України.

Суд, також вважає наявними умови для проведення розгляду справи без фіксації його звукозаписувальними засобами, що відповідає правилам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.    

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 192, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5 000 доларів США, строком на 36 місяців зі строком остаточного його повернення не пізніше 21.10.2010 року, з умовами його сплати до 21-го числа кожного місяця, починаючи з листопада 2007 року та зі  сплатою 14 процентів річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби.  (а.с. 6-7).  

Форма укладеного між сторонами кредитного договору відповідає вимогам ч. 1 ст. 1055 ЦК України.

 В  забезпечення зобов’язань між ОСОБА_1   та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Євпаторійське відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк», 22.10.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Євпаторійське відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» було укладено договір поруки № 199 (а.с. 8-9).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договірні зобов’язання, відповідно до п. п. 1.5.1.3., 1.6, 1.8 Договору  в частині погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та щомісячної комісії за супроводження кредиту відповідач перестав виконувати належним чином та вийшов на прострочку з 14.10.2009 року. 15.07.2010 року Євпаторійським міським судом були задоволені вимоги   Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Євпаторійське відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» щодо  стягнення  з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  солідарно, кредитної заборгованості  у розмірі 25 382,53 гривни за період з 14.10.2009 року по 26.05.2010 року (а.с. 14). Рішення Євпаторійського міського суду від 15.07.2010 року по справі № 2-2278/10 було виконано 16.11.2010 року (а.с. 13).

 За період з 26.05.2010 року – дати розрахунку кредитної заборгованості по договору № 192 від 22.10.2007 року до 21.10.2010 року – дати виконання договірних зобов’язань, згідно з умовами договору, нарахована заборгованість по сплаті  відсотків у розмірі 100, 28 доларів США - за користування кредитом, пені - у розмірі 1 293, 93 гривни, за прострочені платежі по поверненню кредиту та сплати щомісячної комісії за обслуговування кредиту - у розмірі 656,50 гривен за період з 26.05.2010 року по 01.06.2011 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що 29.11.2010 року за вих. № 5467 , ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Євпаторійське відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» на адреси відповідачів направлялась вимога про усунення порушень, а саме про погашення заборгованості за кредитним договором, яку відповідачі проігнорували (а.с. 10).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Через ст. ст. 546 та 549 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), тобто грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 5.1 договору кредиту № 192 від 22.10.2007 року передбачено, що за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ч. ч. 1 і 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі висловленого, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, тобто в сумі 2 749 гривен 36 копійок.  

Відповідно до умов п. 3.2.2. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором у випадку невиконання чи неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за цим Договором.

Згідно п. 4 Кредитного договору Позивач має право стягувати з Відповідача штраф за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За правилом ч. 2 ст. 1054 і ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором обумовлений обов’язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частки, позикодавець має право вимагати дострокового повернення залишеної частки позики і сплати відсотків за користування нею.

Вивчив встановлені обставини на підставі наданих належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Судові витрати піддягають розподіленню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 554, 624, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 9- 11, 57-61,88, 209, 212-215, 218, 224ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Євпаторійське відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно   на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Євпаторійське відділення № 4551 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по процентах – 100 доларів 28 центів(що еквівалентно 798 гривням 93 копійкам); заборгованість по оплаті пені – 1 293 гривни 93 копійки, суму комісії за РО - 656 гривен 50 копійок,    судовий збір – 51 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн, а загалом – 2 920 гривен 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення за формою, змістом та в порядку, встановленими ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні, в тому самому порядку та строки – з дня отримання копії судового рішення.

Суддя                                                                    І.О.Захарова