Судове рішення #16610446

Дело №  1-330/11  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

13.07.2011                               пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего –судьи  Дегтяревой В.Ю.

при секретаре                              Пахарчук А.А.

с участием прокурора                 Архиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:  

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 – 8 классов, проживающего в гражданском браке, не работающего, являющего инвалидом 3-й группы, проживающего и прописанного по адресу ул. Комсомольской,8 пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, 263 ч.1  УК Украины,

у с т а н о в и л:

           ОСОБА_1  07 мая 2011 года, находясь на мусорной свалке в с. Красный Партизан Красногвардейского района АР Крым, среди мусора нашел полимерный пакет белого цвета, в котором обнаружил: две ветки вещества серо-зеленого цвета в высушенном виде, с характерным запахом конопли; одну пачку из-под сигарет «Style», в которой при вскрытии обнаружил четыре бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; предмет похожий на самодельный пистолет. Данный полимерный пакет он умышленно, незаконно присвоил себе и на автомобиле марки «Раф» привез домой по месту жительства: пгт. Октябрьское, ул. Комсомольская,8, где хранил растительное вещество для личного употребления без цели сбыта, а предмет похожий на самодельный пистолет – хранил без предусмотренного законом разрешения.

11 мая 2011 года примерно в 18.00 в ходе санкционированного осмотра жилых и подсобных помещений  вышеуказанного домовладения, работники милиции в сарае на стене обнаружили и изъяли две высушенные ветки растения серо-зеленого цвета с запахом конопли, во второй комнате сарая на стене - обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Style», в которой находилось  четыре газетных свертка с измельченным растительным веществом с запахом конопли; в летней кухне в верхнем отсеке шкафа – обнаружили и изъяли приспособление для осуществление стрельбы кустарного производства.  

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1/888 от 23 мая 2011 года представленные вещества массой 0,36 г., 0,81 г., 2,0 г., 1,5 г. и 2,1 г. (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №5/188 от 25 мая 2011  года  предмет является нестандартным, одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, конструкция которого предназначена для производства выстрелов раздельным снаряжением с использованием порохового заряда и снаряда диаметром до 6,8 мм. Предмет для производства выстрелов пригоден.

Подсудимый вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что он часто ищет на свалках различные предметы. 07 мая 2011 года нашел пакет, в котором обнаружил коноплю и предмет похожий на пистолет. Взял себе. Коноплю хотел использовать как лекарственное средство, а оружие просто оставил себе. О том, что конопля является наркотическим средством, он знал. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение участников процесса, суд  решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст. 263 ч.1 УК Украины – как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности  содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также иные обстоятельства дела.

          Преступления   -  средней тяжести. Подсудимый в судебном заседании чистосердечно раскаялся, свою вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, является инвалидом 3-й группы. Данные обстоятельства, а также учитывая предпенсионный возраст подсудимого, су полагает признать обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих  наказание  обстоятельств суд не усматривает.

          С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания возможно  применение статьи 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.           

Вещественные доказательства  - наркотическое средство в упаковке,  самодельное огнестрельное оружие -  подлежат  уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Согласно ст. 93 УПК Украины и п.11 Пленума Верховного суда Украины «О возмещении затрат на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, и судебных издержках» № 11 от 07 июля 1995 года (с изменениями от 03 декабря 1997 года) судебные издержки в случае несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы принимаются на счет государства.           

          Судом установлено, что ОСОБА_1 является инвалидом 3-й группы, достиг предпенсионного возраста и в связи с его минимальным размером пенсии и отсутствием иного источника дохода, он не в состоянии оплатить судебные издержки за проведение судебных экспертиз на общую сумму 2 771 грн. 16 коп. Поэтому согласно уголовно-процессуального законодательства суд полагает данные судебные издержки принять на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 299, 321 – 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

   

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание:

по ст. 263 ч.1 УК Украины -  в виде  двух лет лишения свободы;

по ст. 309 ч. 1 УК Украины – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

                    В соответствии со ст. 70  ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим - окончательно назначить наказание  -  ДВА года лишения свободы.

В соответствии  со ст. 75, 76 УК Украины  освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием на один год, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно – исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства -  наркотическое средство в упаковке,  самодельное огнестрельное оружие -  подлежат  уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 2 771 грн. 16 коп. принять на счет государства.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный  Суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с  момента провозглашения.

          Судья:                        

  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Дегтярьова В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дегтярьова В.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дегтярьова В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дегтярьова В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дегтярьова В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дегтярьова В.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація