Справа №  2-а-6/11

ПОСТАНОВА

ім'ям України

"20" січня 2011 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

                                у складі: судді Демочко Д.О.

                                  при секретарі Безверхній В.К.

позивача                    ОСОБА_1

представника третьої особи –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1   до Управління ДАІ  ГУМВД України в Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_3 України в Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, у якої просить скасувати протокол, та постанову по справі про  адміністративне правопорушення, від 27.02.2010 року серії ВН №465534, за яким його було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпроАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. в дохід держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, при чому додав, що він їхав з дозволенною швидкістю.  

Представник відповідача, суб’єкта владних повноважень, у судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відомості про причини неявки на момент проведення судового засідання з боку відповідача надано не було, що на підставі ст. 128 ч.4 КАС України дає можливість суду розглянути справу за його відсутністю.

Представник третьої особи, ОСОБА_2 позов не визнав у повному обсязі, заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Постановою від 27.02.2010 року серії ВН №465534 позивача було  притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Відповідно до ст.288 КУпроАП постанова посадової особи по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпроАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представником ДАІ суду не надано будь-яких доказів правомірності складання постанови.

Приймаючи до уваги відсутність доказів скоєння правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначений у постанові від 27.02.2010 року серії ВН №465534.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,251,268,283, 284,288, 293 КУпроАП, ст.ст.2, 4, 9, 11, 71, 86, 158, 159, 161-163, 171 прим2  КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1   до Управління ОСОБА_3 України в Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ВН №465534 від 27.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпроАП - скасувати, справу відносно ОСОБА_1  - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4