Справа № 2-629/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р.          

Красноперекопський  міськрайонний  суд  АР  Крим

у складі : судді                                 -   Стародуб Г.А.

                при секретарі                   -    Бєлковій  Н.М.

      Розглянувши|розгледівши| у  відкритому |відчиненому| судовому  засіданні  в м. Красноперекопську  справу|річ|  за  позовом Приватного  акціонерного  товариства „МТС  Україна”  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості   за  надання  послуг по мобільному  зв’язку,  

                                                                     ВСТАНОВИВ:|

         Позивач  звернувся  до суду з  позовом  до  відповідача  про  стягнення  заборгованості  у розмірі  951,30 грн. за  договором № 4824521  від  07.10.2009 року про|із|  надання послуг мобільного зв'язку  та  за   договором  № 4824516  від 07.10.2009  р.   про  надання   безпроводового   доступу  до  мережі  Інтернет.  У  зв’язку  з  чим  для  обліку  кількості  і  вартості  наданих  послуг,  а  так  само  коштів,  що  надійшли  позивачу  в   рахунок  їх  оплати,   відповідачу   було     відкрито   особовий  рахунок  НОМЕР_1.

         Свої   позовні  вимоги    позивач   мотивує  тим,  що  09.04.2010 р.    протоколом  загальних   зборів  акціонерів  № 17  тип  та  назва  Товариства  Закрите  акціонерне   товариство  „  Український   мобільний  зв’язок”  перейменоване   в  Приватне   акціонерне   товариство  „ МТС  Україна”.

         Згідно  п.п  1.1 договору № 4824521   від  07.10.2009  р.  позивач  надавав   відповідачу  послуги  мобільного  радіотелефонного   зв’язку  в  межах  України  та  міжнародної  лінії.

         Згідно  п.2.4.2  Договору   відповідачка  зобов’язалась  своєчасно  сплачувати  рахунки  за  надані   послуги  та  плату  за   утримання  номеру  в  мережі   мобільного  зв’язку  „  МТС  Україна”  по  всіх  телефонах,  зареєстрованих  на  його  особливому  рахунку.

         Згідно п.2.4.3  Договору  відповідач  зобов’язався   сплачувати   авансові   внески  до   моменту  фактичного   використання   раніше  внесеного  авансу.

         Відповідно   до  п.3.1  та п.3 2  Договору   оплата   послуг  мобільного  зв’язку  повинна  була  здійснюватися   відповідачем   у  відповідність  з   тарифами  позивача  на  підставі   рахунку  в  строк  до  п’ятнадцятого  числа  місяця,  наступного  за  розрахунковим.

         Виконуючи  свої  зобов’язання   за   вищевказаним  договором,  позивач  з   часу   внесення  відповідачем  первинного  авансу  надавав  останньому   послуги   мобільного  зв’язку  належної  якості,   про  що  свідчить  відсутність  претензій   з  боку   відповідачки.

         У  той  же  час  відповідач  неналежно   виконував   свої  зобов’язання   за   Договором,  що  передбачені  п. 2.4,  а  саме   систематично  не  вносив  оплату   за  надані  йому   послуги  зв’язку.

         Згідно п.1.1  Договору № 4824516  від  07.10.2009  р.   про  надання   безпроводового  доступу  до  мережі  Інтернет,  позивач  надавав  відповідачу  послугу  безпроводового  доступу  до  мережі  Інтернет.

         Згідно  п. 4.1  Договору  відповідач  зобов’язувався   користуватись  послугою  у  повній  відповідності  до   умов  цього  Договору  та   Умов   користування.

         Згідно  п. 4.3  Договору  відповідач  зобов’язувався    сплачувати  авансові  внески  до  моменту   фактичного  використання  раніше   внесеного  авансу.

         Відповідно  до  п. 6.1 Договору  нарахування  за  надані  послуги  здійснюються  згідно  з  тарифами  оператора,  які  є   невід’ємною   частиною  цього  Договору. Розрахунковий  період  становить  один  календарний  місяць.

          Виконуючи   свої  зобов’язання  за   вищевказаним  Договором, позивач  з  моменту  внесення   відповідачкою   первинного  авансу   надавав   останній   послугу   безпроводного  доступу  до   мережі  Інтернет  належної  якості,  про  що  свідчить  відсутність  претензій  з  боку  відповідача.

         У  той  же  час   відповідач   неналежно  виконував    свої  зобов’язання  за  Договором,  що  передбачені   п.4.3,  а  саме    систематично  не   вносив  оплату   за  надані  йому  послуги  зв’язку.

         Останній  платіж  відповідачем   був   проведений   27.02.2010 р.,  не  дивлячись   на  те,  що  користувалася   він   даними  послугами  до  27.09. 2010 р.,  поки    вищезазначені  Договори  з  нию  не  були   розірвані  на  підставі  п. 5.2  Договору  № 4824521   від  07.10.2009  р.  та  п.7.4  Договору  № 4824516  від  07.10.2009  р.  

        Станом  на  27.09.2010 р.  за  відповідачем   утворилась  заборгованість  за  надані   послуги  зв’язку  в  сумі  234, 58  грн.

        Відмовляючись   погашати  заборгованість  за  надані  послуги,  відповідач  порушує  встановлений   Договорами  порядок  виконання  зобов’язань.

        Згідно  п.1.1  Додаткової  угоди № 4487948  від  07.10.2009  р.  до  Договору  №  4824516  від  07.10.2009  р..  відповідач   зобов’язався  користуватися  послугами   безпроводового  доступу  до  мережі  Інтернет  з   вищевказаного   договору   не  менше  730  календарних  днів  з  часу  підписання   додаткової   угоди,  а  саме  з  07.10.2009  р.

        Згідно  п.1.4  Додаткової  угоди  у  разі  дострокового  припинення   дії  основного  договору  на  підставі  п.8.3 Договору   або   у  разі   дострокової  відмови   абонента   від  Основного  договору  абонент( відповідач)   виплачує  позивачу    договірну  санкцію  в  розмірі  1,36  грн.  за   кожний  день,  що  залишився  до  закінчення   строку,   встановленого  п.1.1  цієї  Додаткової   угоди,  починаючи  з  дня  відмови  або   припинення  дії.

       Згідно  п.1.6  Додаткової   угоди ,  закінчення   строку,  встановленого  п.1.1 цієї   Додаткової  угоди,  або   припинення   дії  основного  Договору   не  звільняє   сторони   від  належного   виконання  своїх  зобов’язань,  які  виникли  до  їх  припинення.

        Договір  № 4824521  від 07.10.2009  р.  з  відповідачем  був  розірваний  на  підставі   п. 5.2 Договору  достроково.

        Договір  № 4824516  від  07.10.2009  р.  з  відповідачем  був  розірваний   на  підставі   п.8.3   Договору   достроково,  послугами  безпроводового  доступу  до  мережі  Інтернет  за  договором  відповідач   користувався   203  день.

        Таким  чином,  відповідач  повинен  сплатити   позивачу     у  відповідності  з  п.1.4  Додаткової   угоди,  договірну   санкцію  в   розмірі  716,72  грн. за  527   днів.

         Загальна  сума   заборгованості   відповідача  за   Договорами  № 4824521  від  07.10.2009 р. і  № 4824516  від  07.10.2009  р.  складає  951,30 грн.,   яку  позивач   просить  стягнути  з  відповідача  на   його  користь,  а  також   стягнути  з  відповідача   понесені  ним   судові  витрати:  оплату  держмита  в  розмірі  51  грн.  і  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду   справи  в  суді  - 120  грн.

        У судове  засідання  сторони  не  з’явились,  про  слухання  справи  повідомлені  належним  чином. Представник  позивача просить  справу  розглянути  у  його  відсутності,  на  заявлених  позовних  вимогах  наполягає,  проти  розгляду   справи  у  заочному   порядку  не  заперечує ( а.с.29).

       Згідно   поштового   повідомлення   відповідач   про   слухання   справи   повідомлений   належним   чином.

       Справа  розглядалась  судом за  відсутності   відповідача  в порядку  заочного  провадження  з  дотриманням  вимог,   встановлених  ст. ст. 224-226  ЦПК  України.

       Прийнявши  до  уваги  заяву  позивача,  дослідивши  матеріали  справи,  суд |речі| вважає|гадає|, що позовні  вимоги  позивача  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

        Судом  встановлено,  що  09.04.2010 р.    протоколом  загальних   зборів  акціонерів  № 17  тип  та  назва  Товариства  Закрите  акціонерне   товариство  „  Український   мобільний  зв’язок”  перейменоване   в  Приватне   акціонерне   товариство  „ МТС  Україна”.

       Згідно  свідоцтва  про  державну  реєстрацію  юридичної  особи   Приватне  акціонерне   товариство  “ МТС   Україна”  зареєстроване  18.10.2004 р.

        Згідно  договору № 4824521  від  07.10.2009 року  про|із|  надання  послуг  мобільного  зв'язку,|із| та  за  договором  № 4824516  від  07.10.2009  р.  про  надання   безпроводного доступу  до  мережі  Інтернет.  У  зв’язку  з  чим  для  обліку  кількості  і  вартості  наданих  послуг,  а  так  само  коштів,  що  надійшли  позивачу  в   рахунок  їх  оплати,   відповідачу   було     відкрито   особовий    рахунок   НОМЕР_1.         

         Згідно  п.п  1.1 договору  № 4824521  від  07.10.2009 року   позивач  надавав   відповідачу  послуги  мобільного  радіотелефонного   зв’язку  в  межах  України  та  міжнародної   лінії.

         Згідно  п.2.4.2  Договору   відповідач  зобов’язувався  своєчасно  сплачувати  рахунки  за  надані   послуги  та  плату  за   утримання  номеру  в  мережі   мобільного  зв’язку  „  МТС  Україна”  по  всіх  телефонах,  зареєстрованих  на  її  особливому  рахунку.

        Згідно п.2.4.3  Договору  відповідач  зобов’язувався  сплачувати   авансові   внески  до   моменту  фактичного   використання   раніше  внесеного  авансу.

         Відповідно   до  п.3.1  та п.3 2  Договору   оплата   послуг  мобільного  зв’язку  повинна  була  здійснюватися   відповідачем   у  відповідність  з   тарифами  позивача  на  підставі   рахунку  в  строк  до  п’ятнадцятого  числа  місяця,  наступного  за  розрахунковим.

         Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту|із моменту| укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з  боку відповідача  яких-небудь  претензій.  

          Відповідач  неналежно   виконував   свої  зобов’язання   за   Договором,  що  передбачені  п. 2.4,  а  саме   систематично  не  вносив  оплату   за  надані  йому   послуги  зв’язку.

         Згідно  п.1.1  Договору № 4824516  від  07.10.2009  р.  про  надання   безпроводного  доступу  до  мережі  Інтернет,  позивач  надавав  відповідачу  послугу  безпроводного  доступу  до  мережі  Інтернет.

         Згідно  п. 4.1  Договору  відповідач  зобов’язувався   користуватись  послугою  у  повній  відповідності  до   умов  цього  Договору  та   Умов   користування.

         Згідно  п. 4.3  Договору  відповідач  зобов’язувався    сплачувати  авансові  внески  до  моменту   фактичного  використання  раніше  внесеного  авансу.

         Відповідно  до  п. 6.1 Договору  нарахування  за  надані  послуги  здійснюються  згідно  з  тарифами  оператора,  які  є   невід’ємною   частиною  цього  Договору. Розрахунковий  період  становить  один  календарний  місяць.

          Виконуючи   свої  зобов’язання  за   вищевказаним  Договором, позивач  з  моменту  внесення   відповідачем   первинного  авансу   надавав   останньому  послугу   безпроводного  доступу  до   мережі  Інтернет  належної  якості,  про  що  свідчить  відсутність  претензій  з  боку  відповідача.

         Відповідач  неналежно  виконував    свої  зобов’язання  за  Договором,  що  передбачені  п.4.3,  а  саме    систематично  не   вносив   оплату   за  надані  йому   послуги  зв’язку.

         Останній  платіж  відповідачем   був   проведений   27.02.2010 р.,  не  дивлячись   на  те,  що  користувався   він   даними  послугами  до  27.09. 2010 р.,  поки    вищезазначені  Договори  з  ним  не  були   розірвані  на  підставі  п. 5.2  Договору  № 4824521  від  07.10.2009  р.  та  п. 7.4  Договору  № 4824516  від  07.10.2009  р.  Станом  на  27.09.2010 р.  за  відповідачем   утворилась  заборгованість  за  надані   послуги  зв’язку  в  сумі  234, 58  грн. (а.с.15-16).

        Відмовляючись   погашати  заборгованість  за  надані  послуги,  відповідач  порушує  встановлений   Договорами  порядок  виконання  зобов’язань.

        Згідно  п.1.1  Додаткової  угоди № 4487948  від  07.10.2009  р.  до  Договору  № 4824516  від  07.10.2009  р..  відповідач  зобов’язався  користуватися  послугами   безпроводово  о  доступу  до  мережі  Інтернет  з   вищевказаного   договору   не  менше  730  календарних  днів  з  часу  підписання   додаткової   угоди,  а  саме  з  07.10.2009  р.

        Згідно  п.1.4  Додаткової  угоди  у  разі  дострокового  припинення   дії  основного  договору  на  підставі  п.8.3 Договору   або   у  разі   дострокової  відмови   абонента   від  Основного  договору  абонент( відповідач)   виплачує  позивачу    договірну  санкцію  в  розмірі  2,10  грн.  за   кожний  день,  що  залишився  до  закінчення   строку,   встановленого  п.1.1  цієї  Додаткової   угоди,  починаючи  з  дня  відмови  або   припинення  дії.

       Згідно  п.1.6  Додаткової   угоди ,  закінчення   строку,  встановленого  п.1.1 цієї   Додаткової  угоди,  або   припинення   дії  основного  Договору   не  звільняє   сторони   від  належного   виконання  своїх  зобов’язань,  які  виникли  до  їх  припинення.

        Договір  № 4824521  від  07.10.2009  р.  з  відповідачем  був  розірваний  на  підставі   п. 5.2 Договору  достроково.

        Договір  № 4824516  від  07.10.2009  р.  з  відповідачем  був  розірваний   на  підставі   п.7.4   Договору   достроково,  послугами  безпроводового  доступу  до  мережі  Інтернет  за  договором  відповідачка  користувалася  527  днів.

        Згідно  наданого  розрахунку  відповідачка  повинна  сплатити   позивачу     у  відповідності  з  п.1.4  Додаткової   угоди,  договірну   санкцію  в   розмірі  716,72  грн. за  527   днів ( а.с.16).

         Загальна  сума   заборгованості   відповідача  за  Договорами  № 4824521  від  07.10.2009 р. і  № 4824516  від  07.10.2009  р. станом  на  27.09.2010  р.  складає  951,30 грн.          

         У відповідності  до  ст. 526  ЦК | України  зобов’язань  має  виконуватися   належним  чином  та  у  встановлений  термін   у  відповідності  з  вимогами   закону   або  договору.

         Згідно  ст. 525   ЦК  України   одностороння  відмова   від  виконання    зобов’язання  не    допускається.

          Дослідивши  надані |уявлені| докази  у  їх сукупності,  суд  вважає|гадає| необхідним задовольнити позовні  вимоги позивача  і стягнути  з  відповідача   заборгованість  за  надані  послуги  у  розмірі – 234,58  грн,   договірну  санкцію   за    неналежне   виконання  умов  договору   в  розмірі  716, 72  грн.,  а  всього   951,30 грн.            

          Судові  витрати,  на підставі  ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню  з  відповідача  на користь позивача -  держмито  у  розмірі 51,00 грн. та  витрати по оплаті інформаційно-технічного  розгляду  справи  в  суді –120,00 грн.  

          На  підставі  викладеного  і  керуючись  ст. 33 Закону України «Про телекомунікації », ст.ст. 525-526, 546, 599  ЦК | України|, ст.ст. 3, 11, 30, 60, 88, 212 - 215, 292, 294, 296  ЦПК | України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов Приватного  акціонерного  товариства „МТС  Україна”  до  ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості   за  надання  послуг  по  мобільному  зв’язку,  -

задовольнити.

            Стягнути  з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючого    за  адресою:  АДРЕСА_1  на користь Приватного  акціонерного  товариства „МТС  Україна” (  ЕДРПОУ 14333937,  поточний  рахунок  26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль»м. Київ),   заборгованість за  надані  послуги  зв’язку  у  розмірі   – 234,58  грн.,  договірну  санкцію   за    неналежне   виконання  умов  договору   в  розмірі  -  716, 72  грн.,  а  всього   951,30 грн.   грн.,    витрати  по оплаті держмита –51,00 грн.  та  витрати  по  оплаті  інформаційно-технічного  розгляду  справи  в  суді –120,00 грн.

           Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення   рішення  апеляційної  скарги.

            Заочне  рішення  може  бути  переглянуте   судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою   заявою   відповідача,  поданою   протягом   10  днів   з  дня  отримання   його  копії.

            У   разі   залишення  заяви    про  перегляд   заочного  рішення  без  задоволення,  заочне   рішення  може  бути   оскаржене    відповідачем   в  апеляційному  порядку.

Суддя:Г. А. Стародуб