ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20.09.06                                                                                           Справа  № 3/65

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Бобеляк О.М.

                                                                Якімець Г.Г.

При  секретарі  судового  засідання     Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Красноїльський деревообробний комбінат» №362 від 11.07.06р.

на постанову господарського суду Чернівецької області від 19.06.2006р.

у справі          №3/65

за позовом           ВАТ «Красноїльський деревообробний комбінат», смт.Красноїльськ

до                     Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Сторожинецькому районі, м.Сторожинець

про          визнання нечинним рішення ДПІ у Сторожинецькому районі від 29.03.06р. №0000112300/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій

за участю представників

          від позивача  –не з’явився;

          від відповідача  –не з’явився.

Розпорядженням голови суду. яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суду.          

Заяв про відвід суддів не поступало.

          Сторони належним чином повідомлені про час та місце засідання суду (докази цього знаходяться в матеріалах справи).

Постановою господарського суду Чернівецької області від 19.06.2006р. у справі №3/65 (суддя Бабак Л.М.) в задоволені позовних вимог ВАТ «Красноїльський деревообробний комбінат»до ДПІ у Сторожинецькому районі про визнання нечинним рішення ДПІ у Сторожинецькому районі від 29.03.06р. №0000112300/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовлено.

Постанова суду мотивована ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», ст.ст.5, 7, п.2 ст.16 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.93р. №15-93, п.п.2.1 п.2 Положенння про валютний контроль, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.02.2000 року № 9 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2000 року за № 09/4430), ст.3 Указу Президента України "Про врегулювання порядку одержання резидентом кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства" від 27.06.99р. №734/99, на підставі яких місцевим господарським судом зроблено висновок про правомірність застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4157 грн. за порушення валютного законодавства, оскільки відповідачем доведено факт вчинення такого порушення ВАТ «Красноїльський деревообробний комбінат», а саме здійснення розрахунку між останнім та його контрагентом (молдавською фірмою «Tehno stile S.R.L») згідно договору купівлі-продажу №175 валютою України без наявності індивідуальної ліцензії Національного банку України.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив постанову суду стверджуючи про відсутність його вини у здійсненні нерезидентом розрахунку в гривнях без наявності банківської ліцензії, так як такий платіж (на загальну суму 4038,65 грн.) нерезидент здійснив всупереч домовленості з позивачем, банк такий платіж прийняв в  

порушення законодавства без участі позивача, тому до останнього не повинні застосовуватись фінансові санкції.

Також, зазначає апелянт, до спірних правовідносин не застосовуються норми Указу Президента України "Про врегулювання порядку одержання резидентом кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства" від 27.06.99р. №734/99 та просить скасувати оскаржуване рішення суду, прийнявши нове, яким задоволити його позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

актом перевірки від 21.03.06р. №119/23-05446835 «Про результати комплексної планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ «Красноїльський деревообробний комбінат»за період з 01.10.04р. по 31.12.05р.»зафіксовано порушення позивачем ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»№185/94-ВР від 23.09.94р., із змінами та доповненнями (далі Закон №185/94-ВР), ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.93р. №15-93, із змінами та доповненнями (далі Декрет №15-93).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Сторожинецькому районі 29.03.06р. прийняла рішення №0000112300/0, яким згідно з п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.4 Закону №185/94-ВР, ст.16 Декрету №15-93 застосовано до ВАТ «Красноїльський деревообробний комбінат»суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4157 грн.

В ході перевірки перевіряючими встановлено, що між ВАТ «Красноїльський деревообробний комбінат»та молдавською фірмою «Tehno stile S.R.L»12.10.05р. укладено договір купівлі-продажу №175, згідно умов якого позивач продав нерезиденту шпон лущений буковий у кількості 2-х метрів кубічних на загальну суму 4029,23грн. або 666 євро (що підтверджується вантажно-митною декларацією від 14.10.05р. №964).

У відповідності до умов вищевказаного договору купівлі-продажу №175 сторони здійснюють розрахунки за отриману продукцію в євро шляхом перерахування   їх на валютний рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, молдавська фірма «Tehno stile S.R.L»(нерезидент) оплатила вартість отриманої від позивача продукції в сумі 4029,23 грн. через гр.Билича В.Ф. меморіальним ордером від 13.10.05р. №3 валютою України (гривнями) на розрахунковий рахунок №26007359920001, який відкрито у Сторожинецькому ТВБВ ЧФ "Приватбанк" на умовах експортного контракту №175 від 12.10.05р. без одержання індивідуальної ліцензії НБУ.

Згідно ст.1 Закону №185/94-ВР виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.  

У розрахунках між резидентами та нерезидентами в межах торговельного обороту використовується як засіб платежу іноземна валюта. Такі розрахунки здійснюються лише через уповноважені банки. Здійснення розрахунків між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту у валюті України допускається за умови одержання індивідуальної ліцензії Національного банку України (ст.7 Декрету №15-93).

Вважаючи належно встановленим факт порушення позивачем вищенаведених норм законодавства податковим органом нараховано ВАТ «Красноїльський деревообробний комбінат»штрафну (фінансову) санкцію в сумі 4157 грн. у відповідності до вимог ст.16 Декрету №15-93, яким, зокрема, передбачено, що до резидентів, нерезидентів, винних у порушенні правил валютного регулювання і валютного контролю, а саме за здійснення операцій з валютними цінностями, що потребують одержання ліцензій Національного банку України згідно з пунктом 4 статті 5 цього Декрету, без одержання індивідуальної ліцензії Національного банку України застосовується штраф у сумі, еквівалентній сумі зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких операцій.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апелянт повинен довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення від 29.03.06р. №0000112300/0 та відмовляє в задоволенні апеляційної скарги, залишаючи оскаржуване рішення суду без змін.

На підставі наведеного, керуючись п.п.6, 7 розділу VII, ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, ч.5 ст.254 КАС  України –

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу відхилити, а постанову господарського суду Чернівецької області від 19.06.2006р. у цій справі залишити без змін.

2.   Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути             оскаржена  згідно ст.ст.211, 212 КАС України.

Головуюча-суддя                                                                   О.П. Дубник

суддя                                                                                         О.М.Бобеляк

суддя                                                                                         Г.Г.Якімець