ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.09.06 Справа № 5/664-13/110А
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючої –судді Дубник О.П.
суддів Бобеляк О.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши клопотання приватного підприємства (далі ПП) «Будпостачоб’єкт»про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову господарського суду Львівської області від 15.06.2006р.
у справі №5/664-13/110А
за позовом Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова, м.Львів
до відповідача ПП «Будпостачоб’єкт», м.Львів
про спонукання до вчинення дій
за участю представників
від позивача – Хома Т.І. –представник (дов. у справі);
від відповідача –не з’явився.
Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суду.
Права і обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України, представнику позивача роз’яснені.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, докази цього містяться в матеріалах справи, ухвала суду про призначення справи до розгляду направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Постановою господарського суду Львівської області від 15.06.06р. (суддя Станько Л.Л.) у справі №5/664-13/110А 68-15/74А задоволено позов ДПІ у Галицькому районі м.Львова до ПП «Будпостачоб’єкт»та зобов’язано ПП «Будпостачоб’єкт»(ЄДРПОУ 3289452) надати позивачу всі необхідні для перевірки документи. Ця постанова оскаржується відповідачем.
Однак, оскільки скаржником було пропущено строк апеляційного оскарження постанови, він подав клопотання про відновлення цього строку.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.08.06р. відповідно до вимог п.п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст.102, 186 КАС України, призначено до розгляду в судовому засіданні, з викликом сторін, клопотання ПП «Будпостачоб’єкт»про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова господарського суду Львівської області від 15.06.2006 року у цій справі відправлена сторонам 16.06.2006 р. (згідно відмітки канцелярії суду). Апеляційна скарга ПП «Будпостачоб’єкт»подана апелянтом в господарський суд Львівської області 26.07.06р.
Підставами для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник називає те, що він не був повідомлений судом першої інстанції про дату і час розгляду цієї справи і взагалі нічого не знав про існування такого позову, а про прийняту постанову господарського суду Львівської області від 15.06.06р. ПП «Будпостачоб’єкт»дізналося лише 24.07.06р., зокрема, оскаржувана постанова станом на день подання апеляційної скарги ним так і не отримана.
Однак, колегія суддів апеляційного суду не може погодитись з такими доводами скаржника, оскільки вважає, що пропущення строку подання апеляційної скарги стало наслідком дій самого скаржника.
Зокрема, як вже зазначалось вище, апелянтом подано апеляційну скаргу 26.07.06р., тобто з пропуском встановленого ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України десятиденного строку подання такої, оскільки останній закінчився 26.06.2006 року.
На думку судової колегії, перелічені в апеляційній скарзі причини пропуску строку для апеляційного оскарження, не можуть бути підставою для поновлення цього строку, оскільки твердження апелянта про неповідомлення його про час та дату розгляду цієї справи судом першої інстанції спростовуються тим, що представником відповідача 18.04.06р. отримано наручно ухвалу суду від 18.04.06р. про відкриття провадження у справі №5/664-13/110А (докази цього містяться в матеріалах справи), крім того, згідно штемпеля відправки місцевого господарського суду оскаржувана постанова суду розіслана сторонам 16.06.06р.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржником не доведено апеляційному суду поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому відсутні правові підстави для задоволення поданого ним клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 15.06.2006 року у справі №5/664-13/110А.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 102, 165, 186, п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:
1. Відмовити в поновленні пропущеного ПП «Будпостачоб’єкт»строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 15.06.2006 року у справі №5/664-13/110А.
2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу ПП «Будпостачоб’єкт».
3. Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст.211, 212 КАС України.
Суддя-доповідач О.П. Дубник
судді О.М.Бобеляк
Г.Г.Якімець