Справа №  1-38/11

                                                      ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011                                                                                                       м.Маріуполь          

                      Приморский районный суд в составе :

                                   Председательствующего судьи  -  Лузана В.В.,

                                                       при секретаре           -  Елизаровой М.Г.,

                                          с участием прокурора           -  Таушан Г.Н.,      

                                                             защитника           -  ОСОБА_1,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

                                                                             ОСОБА_2,

                                                                             ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

                                                                             г. Мариуполя, гражданки Украины,

                                                                             не работающей, ранее не судимой,

                                                                             проживающей по адресу: АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

         ОСОБА_2 обвиняется органом досудебного следствия в том, что она 4 июля 2008г. во время рассмотрения судом гражданского дела № 2-1170/08 по иску ее, ОСОБА_2, к ООО «Кальмиус»о восстановлении на работе в должности директора ООО «Кальмиус», находясь в зале судебного заседания в помещении Приморского районного суда г. Мариуполя, расположенного по пр. Строителей, 52а в г. Мариуполе, действуя умышленно, предоставила суду для обозрения диплом о высшем образовании на свое имя НОМЕР_1 от 30.06.1991г., выданный Харьковским институтом общественного питания в качестве подтверждения ее уровня высшего образования и профессиональной подготовки по специальности, использовав таким образом заведомо поддельный документ. Впоследствии, в ноябре 2008г., после изъятия указанного документа у ОСОБА_2 и проведении досудебного следствия, было выявлено несоответствие документа требованиям, предъявляемым к дипломам установленного образца.

       В судебном заседании подсудимая вину не признала и утверждала, что до того момента, пока не было возбуждено уголовное дело, ей было не известно о том, что диплом поддельный. Кроме того, при тех обстоятельствах, на которые ссылается орган досудебного следствия, был предъявлен не диплом, а ксерокопия. Против прекращения дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражала.

         Суд, выслушав пояснения подсудимой, исследовав материалы дела, учитывая мнения защитника, ходатайствовавшего о прекращении дела и освобождении ОСОБА_2 от ответственности по основаниям п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, прокурора, который не возражал против применения данной нормы, приходит к выводу, что события деяния имели место, однако ОСОБА_2 подлежит освобождению от ответственности, т.к. со дня его совершения истекли установленные законом сроки, а именно 3 года.  

         Вещественное доказательство –диплом следует хранить в деле.

         Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в связи с прекращением дела следует отнести на счет госбюджета.

         Руководствуясь ст. 11-1 ч.2 УПК Украины, ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины  суд –

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

         Вещественное доказательство –диплом - хранить в деле.

         Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в связи с прекращением дела - отнести на счет госбюджета.

         На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 7 суток со дня его оглашения.                      

                Суддя:                                                                                          Лузан   В.  В.