ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.06

Справа №13/272-06.

За позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачаннюта газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

До відповідача приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Україна”

про зобов’язання укласти договір

                                                                      СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача :        Шабрикова О.Ю. дов. № 13/14 від 01.1105р., Костенко В.П. дов. № 13/48 від 04.04.06р., Шаповал С.В. дов. № 13/18 від 01.11.05р., Деменко О.В. дов. № 13/58 від 19.06.06 р.

від відповідача :    Гринько В.В., Костюченко   М.П.

В судовому засіданні, розпочатому 05.06.2006 р., відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 19.06.2006 р.

Суть спору: позивач просить зобов’язати відповідача укласти договір № 1 від 28.12.2005 р. на виконання технічного огляду, технічного обслуговування і потокового ремонту газового обладнання ГРП, ШРП, ГРУ та технічного обслуговування газопроводів шляхом обходу трас.

Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що чинним законодавством не встановлено обов’язок відповідача укладати договір в запропонованій позивачем редакції, позивачем не підтверджено факту, що ним виконувались будь-які роботи або надавались послуги, а також здійснювались будь-які витрати по технічному обслуговуванню газопроводу відповідача на протязі більш ніж 5 років його самовільної експлуатації, та на те, що відповідач є власником газопроводом і має право на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися власним майном.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів та обґрунтувань в заперечення проти позову і неможливістю забезпечити явку свого представника для участі в судовому засіданні.

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Територіальне управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Сумській області з метою надання відповідних роз’яснень з приводу приписів інспекції про порушення вимог безпеки експлуатації розподільчого газопроводу до с. Рижівка Білопільського району.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що  рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Територіальне управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Сумській області, в зв’язку з чим господарський суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Сумській області.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду  справи по суті необхідно затребувати додаткові документи та пояснення сторін,

Керуючись ст.ст.  27, 77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Територіальне управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Сумській області (м. Суми, вул. Горького, 28-б).

2.          Відкласти  розгляд справи на 13 липня 2006 року о 10 год. 20 хв.

3.          Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви третій особі та докази направлення подати господарському суду.

4.          Зобов’язати третю особу подати пояснення по справі.

5.          Представникам  сторін та третьої особи  для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

6.          Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України