ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2006 року                                                      Справа № 6/270

Луганський апеляційний господарський суд  у складі судової колегії:

головуючого                                        Журавльової Л.І.

суддів                                                            Іноземцевої Л.В.

                                                            Лазненко Л.Л.

при секретарі                                        Шабадаш Д.С.

За участю представників сторін

Від позивача:           Апанасов О.В.

довіреність №27 від 28 липня 2006 року

Фомічов В.І.

Директор, паспорт ЕК №804339 від 16 квітня 1998 року

Від відповідача:                               Мова В.І.

довіреність №01 від 01 січня 2005 року

Розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу          Колективного підприємства „Аргон”,

                                                               м. Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від          27 липня 2006 року

у справі          №6/270 (суддя Василенко Т.А.)

за позовом                       Колективного підприємства „Аргон”,

                                                м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства   

                                                „Сєвєродонецький Хімремонт”,

                                                               м. Сєвєродонецьк Луганської області

про                                                          стягнення 31106 грн. 86 коп.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Сєвєродонецький Хімремонт” подало заперечення на апеляційну скаргу, яким просить рішення господарського суду Луганської області від 27 липня 2006 року у справі №6/270 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, та зазначає про відсутність заборгованості перед позивачем, посилаючись на оплату актів прийняття виконаних робіт за червень та серпень 2003 року, на які посилається позивач, акти взаємозаліку від 31 липня 2003 року, від серпня 2003 року, від 20 вересня 2003 року.  

З матеріалів справи вбачається, що в актах взаємозаліку між КП „Аргон” і                   ВАТ „Сєвєродонецький Хімремонт” відсутні посилання сторін на договір, за яким проводиться взаємозалік, у зв’язку з чим суду неможливо перевірити доводи сторін відносно розрахунків за договором №2.

За таких обставин, сторонам необхідно провести звірення розрахунків за договором №2, взаємовизначитися відносно погашення заборгованості за актами взаємозаліків від 31 липня 2003 року, від серпня 2003 року, від 20 вересня 2003 року, а саме: за яким договором погашається заборгованість сторін за вказаними актами.

Для проведення звірення розрахунків КП „Аргон” за своєю ініціативою направити до відповідача спеціаліста з документами, що підтверджують наявність заборгованості, за результатами звірення скласти акт звірення розрахунків, акт надати суду, а                             ВАТ „Сєвєродонецький Хімремонт” забезпечити участь спеціалістів та належні умови для проведення звірення розрахунків.

          За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія вважає, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні та відкладає її розгляд.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 17 жовтня 2006 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 ( 6-й поверх).

2. Зобов’язати позивача –надати розрахунок ціни позову з відображенням документів, підтверджуючих заборгованість та відображенням документів погашення заборгованості (накладні №62 від 11 липня 2003 року, №67 від 24 липня 2003 року, №74 від 04 серпня 2003 року, №78 від 22 серпня 2003 року, №74 від 31 липня 2003 року, лист №б/н від 10 вересня 2003 року, платіжні доручення, акти взаємозаліку та ін.) за договором №2 (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи); за своєю ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків за виконані роботи за договором №2, для чого направити до відповідача спеціаліста з документами, що підтверджують наявність заборгованості, за результатами звірення скласти акт звірення розрахунків за позовом по договору №2, в якому відобразити номера та дати документів в підтвердження виконаних робіт, номера та дати документів в підтвердження погашення боргу за домовленістю сторін, акт надати суду.

3. Зобов’язати відповідача –надати нормативне та документальне підтвердження доводів за скаргою, документальне підтвердження повного розрахунку за виконані роботи за договором №2, надати накладні №62 від 11 липня 2003 року, №67 від 24 липня 2003 року, №74 від 04 серпня 2003 року, №78 від 22 серпня 2003 року, №74 від 31 липня 2003 року, лист №б/н від 10 вересня 2003 року (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи); забезпечити участь спеціалістів, належні умови та наявність документів для проведення звірення розрахунків.

         

Справу розглянути за участю повноважних  та компетентних представників сторін.

Головуючий                                                                      Л.І. Журавльова

Судді                                                                                Л.В. Іноземцева

                                                                                

Л.Л. Лазненко