ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.09.2006 року Справа № 1/193ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Бородіної Л.І.
Лазненко Л.Л.
Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.09.06
при секретарі Мартинцевій Н.М.
за участю представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув
Розглянувши
апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м.Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 14.07.06
у справі № 1/193ад (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м.Луганськ
до Державного підприємства „Антрацит” в особі
відособленого підрозділу Вантажно –транспортного
управління „Антрацитвантажтранс”, м.Антрацит
Луганської області
про стягнення 73683 грн. 15 коп.
Постановою господарського суду Луганської області від 14.07.06 у справі № 1/193ад (суддя Зюганова Н.М.) відмовлено у задоволенні позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ до Державного підприємства „Антрацит” в особі відособленого підрозділу Вантажно - транспортного управління „Антрацитвантажтранс”, м.Антрацит Луганської області про стягнення несплачених штрафних санкцій за нестворені робочі місця для інвалідів за 2004 рік в розмірі 73683 грн. 15 коп.
Суддя-доповідач
Іноземцева Л.В.
В мотивувальній частині постанови суд вказав, що відповідачем не вжито заходи по забезпеченню працевлаштування інвалідів: підприємство інформуючи міський центр зайнятості про те, що на підприємстві існують вакантні місця, не зазначав про можливість використання праці інваліда, а місцевий орган соціального захисту населення та відділення Фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів не інформувало взагалі, і визнав доведеним факт виникнення зобов”язання відповідача по сплаті заявлених штрафних санкцій. Проте відмовив у задоволенні позову з огляду на пропуск строку, встановленого статтею 250 Господарського кодексу України для застосування адміністративно –господарських санкцій, до яких за своєю правовою природою відносяться штрафні санкції за незайняті інвалідами робочі місця, передбачені Законом України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.
Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів –позивач у справі не погодилось з постановою суду і подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду скасувати через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права і постановити нове про задоволення позовних вимог.
Державне підприємство „Антрацит” в особі відособленого підрозділу Вантажно - транспортного управління „Антрацитвантажтранс” –відповідач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить постанову господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що позивач та відповідач не забезпечили участь своїх представників в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, у зв”язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення справи розглядом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА
1. Розгляд справи відкласти на 13.11.06 о 11.20 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.
3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Іноземцева Л.В.
Суддя Лазненко Л.Л.
Суддя Перлов Д.Ю.