Справа № 2-103/2008 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка також виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
У серпні 2006 року позивачка доповнила позовні вимоги і вимагала визнати недійсним договір дарування від 29.11.2002 року, за яким ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв у дар цілу житлову квартируАДРЕСА_1, недійсним договір купівлі-продажу від 14.02.2006 року, за яким ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_6 купила цю квартиру та визнати право приватної власності на цілу квартиру за її довірителькою ОСОБА_2, стягнувши з неї компенсацію вартості частки ОСОБА_3
Позивачка вчетверте не з'явилася в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.203, 210). У судовому засіданні 26.12.2007 року було ухвалено про обов'язкову участь позивачки при розгляді справи, про що її було повідомлено завчасно (а.с.226), однак в судове засідання остання не з'явилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки.
Відповідач ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивачка вчетверте не з'явилася в судове засідання без поважних причин і не повідомила суд про причини неявки, то позовну заяву ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2, яка також виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка також виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1. та ОСОБА_2, роз'яснивши, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду з зазначеними вимогами у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя