Справа № 2-212/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року          Гайсинський районний суд Вінницької області

                                        в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                      при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа філія Гайсинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту перебування на утриманні, прийняття спадщини та визнання права приватної власності на спадкове майно, -

встановив:

         28.01.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом.

         В судовому засіданні позивачка, просила встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у виді грошового вкладу, який знаходиться на рахунку

НОМЕР_1 у Гайсинському відділенні № 2967/014 ВАТ «Держаний ощадний банк України» та визнати за нею право приватної власності на спадкове майно померлого, пояснила, що з 1962 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 і перебувала на його утриманні по день смерті. Після смерті останнього у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління і володіння його спадковим майном: має на руках ощадну книжку.

         Представник Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. не заперечував проти задоволення вимог позивачки.

         Представник Гайсинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

         Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), був власником коштів, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у Гайсинському відділенні № 2967/014 ВАТ «Держаний ощадний банк України» (а.с.7) і з 1962 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 (а.с.5), яка перебувала на його утриманні і не працювала. Те, що позивачка перебувала на утриманні ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_2 до смерті працював і отримував заробітну плату, а також пенсію.      

         Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею є ОСОБА_1, яка у встановлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не зверталася, однак фактично вступила в управління і володіння спадковим майном померлого, зокрема здійснює повноваження власниці спадкового майна. Інших спадкоємців у померлого немає.

         Спірні правовідносини регулюються:

         - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

- ст.531 ЦК України (в редакції 1963 року) визначає, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

         Оскільки ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння спадковим майном померлого, то з метою захисту її майнових прав необхідно встановити, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_2 та визнати за нею право приватної власності на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 у Гайсинському відділенні № 2967/014 ВАТ «Держаний ощадний банк України».

         Встановлення фактів перебування на утриманні та прийняття спадщини має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. 

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

         Встановити, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в

с. Круподарниця Погребищенського району Вінницької області, перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин. 

Встановити, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин. 

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на      грошовий вклад, який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 у Гайсинському відділенні

№ 2967/014 ВАТ «Держаний ощадний банк України». 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя