ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22.09.2006 року Справа № 10/492ад
Суддя-доповідач : Іноземцева Л.В.
Розглянувши
апеляційну скаргу Колективного підприємства „Лисичанський завод
залізобетонних виробів”, м. Лисичанськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 15.08.06
у справі № 10/492ад (суддя Мінська Т.М.)
за позовом Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
до відповідача Колективного підприємства „Лисичанський завод
залізобетонних виробів”, м. Лисичанськ
про стягнення 168650 грн. 42 коп.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Луганської області від 15.08.06 у справі №10/492ад задоволено позов прокурора м. Лисичанська в інтересах Державної податкової інспекції у м. Лисичанськ, стягнуто з відповідача 168650 грн. 42 коп. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку).
Відповідач не погодився з прийнятою постановою та подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову та задовольнити позов частково, а саме відмовити позивачу в задоволення вимог про стягнення суми 80523 грн.
Відповідно до п.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто вона залишається без руху.
Відповідачем до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
Пунктом 3 розділу 7 Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства визначено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Предметом даного позову є майнові вимоги про стягнення заборгованості з прибуткового податку –тобто судовий збір повинен обчислюватися виходячи із розміру, встановленого п. 3) п. 3 розділу 7 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки відповідач оскаржує постанову місцевого господарського суду частково –в частині стягнення з нього 80523 грн., сума судового збору повинна складати 402 грн. 62 коп.
Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2613 від 04.09.06 про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено законом.
Для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу в строк до 06.10.06 необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі (402,62 –3,40 = 399,22 грн.).
Відповідно до ст. 108, 165, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства „Лисичанський завод залізобетонних виробів” залишити без руху.
2. Відповідачу в строк до 06.10.06 усунути недоліки апеляційної скарги.
3. Надіслати копію даної ухвали відповідачу - Колективному підприємству „Лисичанський завод залізобетонних виробів”.
Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений даною ухвалою строк –апеляційна скарга буде повернута заявнику на підставі п.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іноземцева Л.В.