ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

 

22.09.2006 року                                                Справа № 10/401н-ад

Суддя-доповідач :                     Іноземцева Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Відкритого акціонерного товариства „Групова

збагачувальна фабрика „Михайлівська”,

м. Первомайськ

                                                                                

на постанову

господарського суду           Луганської області

від                                         07.08.06

у справі                              № 10/401н-ад (суддя Мінська Т.М.)

          

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства „Групова

збагачувальна фабрика „Михайлівська”,

м. Первомайськ

до відповідача                    Державної податкової інспекції у м. Первомайськ

про          визнання  податкових повідомлень-рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 07.08.06 у справі №10/401н-ад відмовлено у задоволенні позову.

Постанова господарського суду складена в повному обсязі 14.08.06, про що зазначено в самій постанові.

17.08.06 позивачем подано до господарського суду Луганської області заяву про апеляційне оскарження постанови від 07.08.06 у справі № 10/401н-ад.

Відповідно до пункту 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи, що заява про апеляційне оскарження була подана позивачем 17.08.06, апеляційна скарга повинна була бути подана не пізніше 06.09.06.

Фактично ж апеляційна скарга позивача за №34 датована 12.09.06 була надіслана до господарського суду Луганської області згідно відбитку поштового відділення на конверті 15.09.06 –тобто після встановленого законом строку.

Пунктом 6 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не заявлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  186, п.3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Михайлівська” залишити без розгляду.

Додаток (тільки позивачу): три примірники апеляційної скарги № 34 від 12.09.06 (на 6 арк.), квитанція № 00571 від 15.09.06 (1 арк.), заява про апеляційне оскарження від 16.08.06 (1 арк.) –всього 8 арк.

Суддя                                                            Іноземцева Л.В.