справа № 2-267/08

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня  2008 р.                        

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді -      Гандзій Н.В.

при секретарі -          Чорноморець Т.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

    ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 28 травня 1994 р., який зареєстрований Новоселівською сільскою радою Березівського району Одеської області актовий запис № 8.

Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить розірвати шлюб, мотивуючи це тим,  що з самого початку спільного життя складалось погано, виникали дрібні суперечки, іноді відповідач не приймав участі в налагодженні спільного господарства, різні погляди на життя та виховання дітей створювали напруження в родині,  влітку 2005 року фактично розірвали шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

Все це призвело до того, що родина Туневич розпалась. На примирення сторони не згодні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, погодившись на розірвання шлюбу.

Крім того, сторони звернулися до суду з заявою з проханням розглянути справу при попередньому розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Суд, проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, знаходить позов обґрунтованим і у відповідності зі ст.112 Сімейного Кодексу України, підлягаючим задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, подружні відносини між сторонами не підтримуються з літа 2005 р., спільне господарство не ведеться, але  мешкають в одній квартирі.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження родини не має сенсу, суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

            Керуючись ст.ст. 110-112 СК. 15, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України

  ВИРІШИВ: 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 травня 1994 р. зареєстрований Новоселівською сільскою Радою Березівського району Одеської області (актовий запис № 8), які  мають одну спільну неповнолітню дитину.

Держмито, стягуване при розірванні шлюбу в органах РАГС у сумі 17 (сімнадцять) гривень, покласти на відповідача ОСОБА_2.

Позивача  ОСОБА_1 від витрат - звільнити.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні позивача ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. 

Суддя