Справа № 2-412/11    

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі  та повернення судових витрат

04 липня 2011 року                                                                        смт.Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської  області в складі

головуючого судді Коваленко В.М.,

при секретарі Драган Л.М,

за участі представника позивача –адвоката ОСОБА_1,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за  позовом ОСОБА_2  до органу приватизації -  Млинівської селищної ради Млинівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Млинівської селищної ради Млинівського району та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

           В провадженні Млинівського районного суду Рівненської  області перебуває справа № 2-412/11 за позовом ОСОБА_2 до органу приватизації -  Млинівської селищної ради Млинівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Млинівської селищної ради Млинівського району та зобов`язання вчинити певні дії.

          22.06.2011 року провадження у даній справі відкрито в порядку цивільного судочинства.

          В судовому засіданні 04.07.2011 року в судовому засіданні встановлено, що справа за  позовом ОСОБА_2  до органу приватизації -  Млинівської селищної ради Млинівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Млинівської селищної ради Млинівського району та зобов`язання вчинити певні дії є справою адміністративної юрисдикції, в основі якої лежить публічно-правовий спір, а позовні вимоги звернуто, в тому числі, до суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюєься на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

          Відповідно до п.1.ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          У відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Аналогічно, на підставі п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України поверненню підлягає сплачена позивачами сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

          На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 205, 209-210 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В:

           Провадження у цивільній справі № 2-412/11 за позовом ОСОБА_2 до органу приватизації - Млинівської селищної ради Млинівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Млинівської селищної ради Млинівського району та зобов`язання вчинити певні дії –закрити як у такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Судові витрати у розмірі 17 гривень, сплачені за платіжним дорученням №114 від 20.06.2011 року та у розмірі 7 гривень 50 копійок, сплачені за платіжним дорученням №116 від 20.06.2011 року у Млинівському відділенні ВАТ «Ощадбанк»- повернути позивачу ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

                   Суддя :                              /підпис/                                                   ОСОБА_6

          З оригіналом згідно:

          Голова Млинівського районного суду                                        ОСОБА_7