№ 2-388/11

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я       

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.07.2011 року                                                         Млинівський райсуд  Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю: представника позивача -  ОСОБА_1, відповідача —ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” пред'явило в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

          Позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору від 18.01.2007 року ОСОБА_2 18.01.2007 року отримав кредит в розмірі 2000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Дані зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст..1054, 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2011 року має заборгованість 6701,77 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 6701,77 гривень за кредитним договором № б/н від 18.01.2007 року, судові витрати: судовий збір у розмірі 67,02 гривень та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що умови договору ним не були належно виконані, зобов»язується погасити заборгованість.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, рахує, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.   

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу, надати послугу, сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено договір  № б/н від 18.01.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-9).

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може здійснюватись як шляхом внесення коштів на карту Клієнтом, так і списанням Банком коштів с Дебетної картки (а.с. 7).

Як вбачається з позовної заяви та з пояснень представника позивача, відповідачем умови кредитного договору належно не виконувались, внаслідок чого, станом на 28.02.2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі  6701 гривень 77 копійок, яка складається з наступного:

-    3862 грн. 24 коп. —заборгованість за кредитом;

-          2044 грн. 21 коп. —заборгованість по відсотках за користування кредитом;

а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-          500 грн. —штраф (фіксована частина);

-          295 грн. 32 коп. —штраф (процентна складова).

                    Станом на 28.02.2011 року заборгованість по кредиту становила 6701,77 гривень. Аналіз зазначеного вище документа повністю узгоджується із твердженням представника позивача, та поясненнями відповідача.

                    За таких умов, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки обраний позивачем спосіб захисту його прав відповідає фактичним обставинам справи.                         

                    На підставі ст.ст.526, 527, 530, ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 ЗУ “Про іпотеку”,  керуючись ст.ст.14, 45, 60, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.01.2007 року у розмірі 6701,77 гривень, з яких:  3862 гривень 24 копійки —заборгованість за кредитом, 2044 гривень 21 копійка —заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 гривень —штраф (фіксована частина); 295 гривень 32 копійки —штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати : 67 гривень 02 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя :                                                                                                     П.В. Феськов