Справа №   10с/1290/184/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 июля 2011 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:           председательствующего: Каткова И.А.

                                                       судей: Кранги Л.С., Кошелева Б.Ф.                                                                                          с участием прокурора: Барабаш Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 24 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, украинца, гражданина Украины, со средним- специальным образованием, по специальности электрогазосварщика, женатого, имеющего на иждивении дочь, 2008 года рождения, ранее не судимого, работавшего сварщиком в Луганскжилье, ДУ № 2, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1.

          Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 20 июня 2011 года, примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, он совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на квартале Дружба города Луганска, встретили ранее им незнакомого мужчину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в отношении которого у них возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по предложению неустановленного лица и с согласия ОСОБА_2.

Реализуя   единый   преступный   умысел,   направленный   на   нападение   с   целью завладения   чужим   имуществом,   ОСОБА_2,   действуя   умышленно,   противоправно, совместно и согласованно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом стали преследовать потерпевшего ОСОБА_3 до дома АДРЕСА_2. Находясь возле вышеуказанного дома, ОСОБА_2 остался на тротуаре возле дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить об опасности, а неустановленное в ходе досудебного следствия лицо подбежало к ОСОБА_3, и, действуя умышленно, противоправно, согласно предварительно распределенным ролям, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с силой нанесло удар кулаком в область подбородка гражданину ОСОБА_3, от которого потерпевший упал на землю и потерял сознание.

Таким образом, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытый двойной перелом нижней челюсти без смещения, после чего неустановленное лицо, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что он действует открыто, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, стал лазить по карманам потерпевшего. В это время подбежал ОСОБА_2, наблюдавший до этого за окружающей обстановкой, который, действуя умышленно, противоправно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, открыто завладели чужим имуществом, принадлежащим гражданину ОСОБА_3, а именно: мобильным телефоном «NOKIA», наручными часами, деньгами в сумме 120 гривен, кожаным ремнем и туфлями, а всего на общую сумму 250 гривен. После чего ОСОБА_2 совместно с неустановленным лицом с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенное присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 250 гривен.

23 июня 2011 года, в 19 час 00 минут, ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК
Украины.

24 июня 2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 187 ч.2 УК Украины.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 24 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшую необходимым постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 24 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Жовтневого районного суда города Луганска, удовлетворив представление старшего следователя СО Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в своем постановлении от 24 июня 2011 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет, а также то, что ОСОБА_2 злоупотребляет спиртными напитками, и, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкция статьи 187 ч.2 Украины, по которой обвиняется ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Жовтневого районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 выполнил требования ст.ст. 148, 150, 165- 2 УПК Украины,  постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_1 о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 судья Жовтневого районного суда города Луганска не учел того, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнюю дочь, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не судим, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления ни чем не доказана, что в деле отсутствуют основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.                                          

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 24 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.