ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
04.10.06 Справа № 2/620-23/127
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мурської Х.В.-доповідач у справі
суддів Давид Л.Л.
Краєвської М.В.
При секретарі Куцик-Трускавецькій О.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, вих. № 5703/06-25 від 16.08.2006 року
на постанову Господарського суду Львівської області від 21.06.2006 року
у справі № 2/620-23/127 (суддя Бортник О.Ю.)
за позовом Закритого акціонерного товариства «Транспортна компанія «Ференс і К», м. Львів
до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова
про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу
за участю представників сторін:
від Позивача –не з’явились;
від Відповідача –Компій І.А. - юрисконсульт.
В С Т А Н О В И В :
Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова подано заяву , вих. № 5702/06-25 від 16.08.2006 року, про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, вих. № 5703/06-25 від 16.08.2006 року на постанову Господарського суду Львівської області від 21.06.2006 року у справі № 2/620-23/127, якою позовні вимоги задоволено, скасовано вимогу про сплату боргу від 03.04.2006 року № Ю-42, винесену Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2006 року розгляд поданої заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги призначено на 04.10.2006 року, зобов’язано скаржника подати оригінал журналу вхідної кореспонденції для огляду в судовому засіданні та належно завірену копію витягу з такого для долучення до матеріалів справи.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 року внесено зміни у склад колегії. У зв’язку із зайнятістю судді Гнатюк Г.М. в іншому судовому процесі, матеріали справи № 2/620-23/127 передано на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі : головуючого судді –Мурської Х.В., суддів –Давид Л.Л. та Краєвської М.В.
Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
З відмітки господарського суду Львівської області на постанові від 21.06.2006 року у справі № 2/620-23/127 вбачається, що така надіслана сторонам 04.08.2006 року. Скаржник в заяві про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана постанова суду надійшла на адресу останнього 07.08.2006 року.
В підтвердження своїх доводів представником скаржника подано для огляду в судовому засіданні оригінал журналу вхідної кореспонденції та належно завірену копію витягу з такого для долучення до матеріалів справи, з якого вбачається, що копія постанови місцевого господарського суду від 21.06.2006 року надійшла на адресу скаржника 07.08.2006 року
Як вбачається з відмітки місцевого господарського суду апеляційна скарга, подана Управлінням Пенсійного фонду України в в Галицькому районі м. Львова на постанову Господарського суду Львівської області від 21.06.2006 року у справі № 2/620-23/127, одержана місцевим господарським судом 18.08.2006 року за вх. № 808-8.
Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Відповідач) –Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова та Позивач - закрите акціонерне товариство «Транспортна компанія «Ференс і К», м. Львів.
В апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати постанову місцевого господарського суду та пийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог –відмовити.
Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).
Враховуючи наведені вище обставини , судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та поновлення строку оскарження постанови місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 165, 186, 190, 191, 195, 197, 102, п.п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, вих. № 5703/06-25 від 16.08.2006 року на постанову Господарського суду Львівської області від 21.06.2006 року у справі № 2/620-23/127 - задоволити.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/620-23/127 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в в Галицькому районі м. Львова.
3. Особам, які беруть участь у справі, до 13.11.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.
4. Позивачу до 13.11.2006 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
5. Надіслати Позивачу копію апеляційної скарги для відома.
6. Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № 2/620-23/127.
7. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11.15 год. 15.11.2006 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
8. Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Головуючий-суддя Мурська Х.В.
судді Давид Л.Л.
Краєвська М.В.