Судове рішення #16646232

Справа №    1-75/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12.07.2011  року                   Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:                                                                                                  

головуючого судді                                                                                          -  Кологривої Т.М.

за участю секретаря                                                                                        -  Романенко Т.І.,

прокурора                                                                                                         - Багдасарян А.Ю.,

захисника                                                                                                          - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в смт. Арбузинка   кримінальну справу за обвинуваченням

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, жителя АДРЕСА_1,  маючого погашену судимість в силу ст. 89 КК України

         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого

        у  вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

                                                             В С Т А Н О В И В :

        22 лютого 2011 року у період часу з 23 години до 23 години 30 хвилин  в с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном таємно проникли в будівлю господарського призначення домоволодіння АДРЕСА_3, звідки таємно викрали належні ОСОБА_4 речі, що були у використанні, а саме: одну електричну плиту «ЕЛНУ»вартістю 130 грн.; одну емальовану каструлю ємкістю 8 л вартістю 15 грн.; три чавунні казани ємкістю по 6 л вартістю по 15 грн. кожен; алюмінієву сковороду вартістю 10 грн.; сівалку «Вінниця»вартістю 120 грн.; 2 кг цукру в мішку вартістю 9 грн. за 1 кг; 1 кг рису в упаковці вартістю 9 грн.; 1 кг гречки в упаковці вартістю 25 грн.; тушку качки вартістю 15 грн.; тушку гуся вартістю 20 грн. З викраденими речами зникли з місця події та розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали власниці речей ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 427 грн.

        У судовому засіданні підсудні  вину свою в здійсненні інкримінованого їм злочину  визнали повністю,   пояснили, що вчинили злочин  при вказаних вище обставинах.  

        Власне зізнання підсудних узгоджується з фактичними обставинами  справи, які ніким не оспорюються.

       Оцінюючи  зібрані та досліджені в судовому засіданні докази,  суд кваліфікує дії    підсудних за ч.3 ст. 185 КК України  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до  іншого приміщення.

        Обставин, які пом’якшують покарання підсудних, суд не вбачає.

        Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних, є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння та щодо особи похилого віку.

        При призначенні покарання  підсудному  ОСОБА_2 суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин, має погашену судимість, за місцем проживання  характеризується незадовільно,  не працює та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75  КК України.

         При призначенні покарання  підсудному ОСОБА_3  суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин,  раніше не судимий, за місцем проживання  характеризується задовільно, страждає на психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, не працює та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити їм покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75  КК України.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд           

З А С У Д И В:

        ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого   ч. 3 ст. 185 КК України  і призначити  покарання   у виді позбавлення  волі строком  3 (три) роки.

        На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк  тривалістю   1(один)  рік.

        Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України  покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

-  не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,  роботи.

         ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого   ч.3 ст. 185 КК України  і призначити  покарання   у виді позбавлення  волі строком  3 (три) роки.

         На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк  тривалістю   1(один) рік.

        Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України  покласти на ОСОБА_3 обов’язки:

-  не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,  роботи.

Речові докази по справі:  електричну плиту «ЕЛНУ», емальовану каструлю ємкістю 8 л, три чавунні казани ємкістю по 6 л, алюмінієву сковороду, сівалку «Вінниця», 2 кг цукру, 1 кг рису, 1 кг гречки, тушку качки, тушку гуся, які передані під розписку ОСОБА_4 залишити їй як законному володільцю.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу підсудним залишити попереднім –підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення  до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.


Суддя                                                                                                                  Т.М.Кологрива







  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація