Справа № 1-751/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року                                                                                        м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Ковальов І.М.  

при секретарі –Гоменюк О.А.

з участю прокурора –Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу протокольної форми досудової підготовки про злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України по відношення до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,-

                В с т а н о в и в :

    25 травня 2011 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі №65, що по вулиці Гагаріна, 19 в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала пластикову картку «ПриватБанку», з якої в подальшому зняла грошові кошти у сумі 1620 грн., які належать ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком.

          Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об’ємі по даній справі є недоцільним.

          Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

          При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують відповідальність підсудної.

          Скоєний злочин підсудною ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

          До пом’якшуючих вину обставин підсудній суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілій.

          Обтяжуючих вину обставин підсудній судом не встановлено.

          Як особа підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, на “Д” обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

    Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудної, її відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинений нею злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

            З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят  гривень нуль копійок) в прибуток держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –джинси темно-синього кольору жіночі та футболку сірого кольору, які вилучені згідно квитанції №102/1344/в та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області –повернути засудженій ОСОБА_1

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Суддя                                                                                                                                 Ковальов І.М.