Справа № 5-170/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року                                                                                  

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю прокурора Воробей С.А.

представника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Департаменту в Рівненській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання заступника начальника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2, 04.05.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, раніше судимого. Востаннє засудженного 27.09.2010 року Рівненським міським судом по ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, на облік кримінально - виконавчою інспекцією взятий 23.11.2010 року, та покладеними на нього судом обов'язками (ст.76 КК України):

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-          періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні заступник начальника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області ОСОБА_1 зазначає, що Вирок Рівненського міського суду стосовно громадянина ОСОБА_3 до Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов 23.11.2010 року та був прийнятий до виконання.

27.09.2010 року ОСОБА_3 було роз'яснено про необхідність з'явитись до кримінально виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що свідчить підпис на підписці (стор.2 о/с №282/2010 p.).

23.11.2010 року ОСОБА_3 було направлено виклик з вимогою з'явитись до кримінально виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що свідчить копія виклику (стор. 10 о/с №282/2010 p.).

07.12.2010 року ОСОБА_3 було направлено повторний виклик з вимогою з'явитись до кримінально виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що свідчить копія виклику (стор. 13 о/с № 282/2010 p.).

15.12.2010 року начальнику Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 до кримінально виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що свідчить копія подання (стор.16 о/е № 282/2010 p.).

За результатами перевірки було встановлено, що за вказаною адресою засуджений не проживає, і місце знаходження останнього не відоме. Як пояснила громадянка ОСОБА_4, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 про те, що її сусід ОСОБА_2 був вдома близько п'яти тижнів тому і місце його проживання та перебування їй невідоме (стор.19 о/с № 282/2010 p.),

16.05.2011 року було перевірено адресу (АДРЕСА_2) за якою проживає засуджений ОСОБА_2 його виявленно не було. Дверей ніхто не відчинив (металеві, червоні двері квартири 32, вкриті пилюкою). Як пояснила сусідка що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 буд, 10 в м. Рівному, про те, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає і місце його проживання на даний час невідоме (стор.46 о/с № 282/2010 p.).

26.05.2011 р. Рівненським МРВКВІ до Рівненського MB УМВС направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальшого розшуку.

В судовому засіданні представник Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні жодних доказів поважності причин нез’явлення до Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області не навів.

Суд, заслухавши представника КВІ, прокурора, заслухавши пояснення засудженого вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення тому-що в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов'язки, скоїв інший злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, систематично не з’являвся на виклик інспекторів КВІ, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України його слід направити для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, встановлених вироком Рівненського міського суду від 27 вересня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 КК України, 408-2, 411 КПК України суд –

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 і направити ОСОБА_2 для відбування покарання в кримінально-виконавчій установі, у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Рівненського міського суду від 27 вересня 2010 року.

Обрати відносно засудженого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО м. Рівне.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.  

Суддя Рівненського міського суду                                                                       С.В.Рогозін