Справа № 6-227/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року      

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді                                         Рогозіна С.В.,

при секретарі                                                             Кулик Т.М.,

з участю представника ПАТ АБ “Укрсиббанк”          ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В  :

          До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 06 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В поданій заяві заявник вказує, що в нього на даний час існують значні несприятливі обставини, що значною мірою утруднюють можливість належного виконання судового рішення, фактично роблять виконання неможливим. Дані обставини полягають в тому, що протягом останніх років, внаслідок дії непереборної сили як світова фінансова криза, у нього суттєво зменшився рівень прибутків, на які він розраховував на момент укладення кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості перед ПАТ "УкрСиббанк" та неможливості виконання взятих на себе зобов’язань.

На даний час фінансове становище заявника погіршилося, він втратив роботу, що призвело до відсутності будь-якого джерела прибутку.

Незважаючи на всі несприятливі вищенаведені обставини, що обумовили погіршення фінансового стану він не заперечує і не відмовляється від взятих на себе зобов’язань, але на даний час не має можливості задовольнити вимоги кредиторів. Просить відстрочити виконання рішення на один рік.

          Заявник в судове засідання не з’явився хоча повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином.

          Представник ПАТ АБ “Укрсиббанк” в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважає, що фінансовий стан ОСОБА_2 для проведення стягнення боргу жодного значення немає, оскільки стягувач проводить стягнення шляхом продажу майна, яке було передане в іпотеку.

Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-1935/10 за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість в сумі 284156 грн. 18 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. Рішення по даній справі набрало законної сили.

Відділом державної виконавчої служби Рівненського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою постановлено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 285976 грн. 18 коп.

Відповідно правил ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою сторони суд у виняткових випадках може відстрочити виконання такого рішення.

Погіршення матеріального становища позичальника, суд до виняткових випадків не відносить.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Рівненського міського суду                                                                   С.В.Рогозін