Справа №  2-334/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  23.06.2011                                                                                                  м. Маріуполь                                                                                              

                                       Приморський районний суд у складі:

                                    головуючого         –судді            Лузана В.В.

                                              при секретарі                  -     Демененко М.М.     

                                         за участю позивача –                ОСОБА_1

                                представника відповідача -       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за угодою кредиту та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

        У січні 2011р. ПАТ «Альфа-Банк»(надалі –банк) звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 13.04.2007 року з останнім було укладено кредитний договір, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 60000 доларів США, зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно, відповідно графіку. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість складає 617728 грн. 38 коп. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

        У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги уточнив, відмовившись від стягнення пені у відповідній сумі, а також заявив клопотання про залишення без розгляду позову в частині стягнення боргу з співвідповідача ОСОБА_3, як поручителя, яке судом було задоволено та просив стягнути з відповідача на користь банку прострочену заборгованість за кредитом в сумі 442649 грн. 47 коп., що еквівалентно сумі 55961,45 дол.. США за курсом НБУ на 13.10.2010р.; заборгованість за відсотками –55328,72 грн. та судові витрати –1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на ІТЗ, які перерахувати на відповідний рахунок позивача. Стверджував, що до липня 2009р. відповідач погашав кредит та відсотки відповідно до графіка, а після цього перестав своєчасно вносити платежі, внаслідок чого виникла заборгованість в тих сумах, що зазначені в позові. На пропозицію про досудове врегулювання спору відповідач не реагує, у зв*язку з чим виникли підстави відповідно до п.5.1 кредитного договору вимагати дострокового виконання зобов*язань з повернення кредиту за договором у відповідних сумах.  

       Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позов не визнала. Пояснила, що ОСОБА_4 дійсно отримав у банку кредит в зазначеному розмірі та погашав його відповідно до графіку до того часу, поки банк в односторонньому порядку не змінив відсоткову ставку за договором, після чого виник спір в суді та кредит погашався не регулярно. Окрім того, ОСОБА_4 досяг домовленості з банком про продаж квартири, що знаходиться в іпотеки, банком у рахунок погашення боргу за кредитом. Станом на березень 2011р. залишок суми кредиту 55961,45 дол. США, що відповідачем не заперечується, та відповідна сума відсотків за користування кредитом.  Просила в задоволенні позову відмовити у зв*язку з тим, що за результатами процедури продажу іпотечної квартири банком борг буде погашений та судові витрати не стягувати.

       Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

       Так, згідно умов кредитного договору від 13.04.2007 року ОСОБА_4 банком було надано кредит в сумі 60000 доларів США зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

       Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

      Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.        Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

      Порушенням зобов’язання є  його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

     Так, судом встановлено, що відповідач в порушення умов кредитної угоди з липня 2009р. не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов’язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

      Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 442649 грн. 47 коп., що еквівалентно сумі 55961,45 дол.. США за курсом НБУ на 13.10.2010р.; заборгованість за відсотками за користування кредитом на цей же час –55328,72 грн.,, що еквівалентно сумі 6994,87 дол. США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Ті обставини, що між сторонами є спір в іншому суді з приводу зміни відсоткової ставки за користування кредитом та досягнута домовленість про продаж квартири, що знаходиться в іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитом до даної справи не відносяться.  

      Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати.

      Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215 ЦПК України, ст..526, 527, 530, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини,  ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(пр 29095800001857 у цьому ж банку, МФО 300346, вул.. Десятинна, 4/6, м. Киів) у відшкодування заборгованості за кредитом в сумі 442694,47 грн, що еквівалентно сумі 55961, 45 долларів США, борг за відсотками в сумі 55328 грн 72 коп, що еквівалентно сумі 6994,87 доларів США, разом 498023,19 грн, а в іншій частині позову відмовити.

         Стягнути з ОСОБА_4 на користь того ж позивача на той самий рахунок витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

     На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя:                                                                                          Лузан   В.  В.