Справа № 2-74/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Вінницького обласного комунально-виробничого підприємства “Вінницяводоканал” в особі Калинівського водопровідного підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає, що здійснює водопостачання та водовідведення відповідачам, які проживають в м.Калинівка, АДРЕСА_1, Вінницької області. За період з січня 2004 року по листопад 2007 року відповідачі допустили заборгованість в сумі 3051 грн. 47 коп., яку добровільно не відшкодовують. Тому звернувся до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов змінила, просила визнати належним відповідачем лише ОСОБА_1, яка являється квартиронаймачем, розірвати укладений з нею договір-зобов"язання по сплаті боргу за водопостачання та водовідведення і стягнути з неї заборгованість по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 3051 грн. 47 коп., а також сплачене державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка не заперечує проти зміни позовних вимог, визнає, що допустила заборгованість по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 3051 грн. 47 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що Калинівський водопровідний підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства здійснює водопостачання та водовідведення відповідачки, яка проживає в м.Калинівка, АДРЕСА_1, Вінницької області.

Згідно укладеного між сторонами договору та ст.ст.66, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення своєчасно, щомісяця не пізніше 10 числа.

04.12.2003 року між сторонами був укладений договір-зобов”язання по сплаті боргу за водопостачання та водовідведення на суму 3980 грн. 19 коп. з розстрочкою на 60 місяців згідно графіка. Згідно даного договору реструктуризації за непогашення споживачем боргу понад 2 місяці позивач має право припинити без попередження надання послуг з водопостачання та водовідведення.

За період з січня 2004 року по листопад 2007 року відповідачка допустила заборгованість в сумі 3051 грн. 47 коп., яку добровільно не відшкодовує. Тому вимоги позивача є законним та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати договір реструктуризації по сплаті боргу за водопостачання та водовідведення № 3 від 04.12.2003 року, укладений між Калинівським водопровідним підрозділом водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Калинівського водопровідного підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 3051 грн.47 коп., а також сплачене державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 25 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: