Справа № 1П-339/11                                                       

П О С Т А Н О В А

Іменем            України

08 квітня 2011 року                                                               Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого  судді     -  Ореховської К.Е.

при секретарі               -  Ковальчук В.В.

з участю прокурора     -  Піддубної Л.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року, з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строку давності,  -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 03 лютого 1996 року невстановлені особи по вул..Дубенській 44 в м.Рівне з кузова автомобіля марки «ЗІЛ 442», д.н.з. 11-18РКА, який належить приватній фірмі «Інетавтосервіс»(м.Черкаси), таємно викрали автозапчастини до автомобіля «ВАЗ»на суму 180 млн. крб..

19 лютого 1996 року по даному факту слідчим СВ УВС м.Рівне була порушена кримінальна справа №1/262-96 за ознаками злочину, передбаченого  ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року.

15 квітня 1996 року, розслідування по кримінальній справі зупинене на підставі п.3 ст. 206 КПК України, у зв’язку із неможливістю встановлення особи, яка  вчинила злочин.

20 лютого 2011 року постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України  в Рівненській області досудове слідство в кримінальній справі відновлене.

20 лютого 2011 року постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України  в Рівненській області на підставі ч.3 ст.3, ч.1 ст.5 КК України дії невстановленої досудовим слідством особи не перекваліфіковані на ч.2 ст.185 КК України 2001 року чинного на даний час.

20 лютого 2011 року надане доручення працівникам ВКР Рівненського  МВ УМВС про проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка вчинила злочин в 10-денний термін. В ході досудового слідства особу, яка вчинила вищевказаний  злочин не встановлено.

За положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року відноситься до тяжких злочинів, максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину –10 років. З дня вчинення  вищенаведеного злочину минуло більше 15 років. В ході дізнання та досудового слідства особу, яка вчинила злочин не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності. Крім того, відповідно до ч.2 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.  

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, оцінивши встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав до задоволення постанови про закриття кримінальної справи  у зв’язку з закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України в порядку ст.11-1 КПК України зі стадії попереднього розгляду.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 11-1, 244, 347 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

   Кримінальну справу №1/262-96, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в редакції 2001 року по факту таємного викрадення майна з кузова автомобіля «ЗІЛ 442», д.н.з. 11-18РКА, який належить приватній фірмі «Інетавтосервіс», провадженням закрити, у зв’язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду                                                                               К.Е. Ореховська