ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

27.09.06                                                                                           Справа  № 1/116-1581

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечна М.І.

суддів                                                    Юркевича М.В.

                                                             Кузя В.Л.

у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії регулювання електроенергетики України № 01-32-13/2540 від 23.05.2006 року (вх. № 380 від 30.05.2006 року)

постанови господарського суду Тернопільської області від 17.04.2006 року у справі №  1/116-1581

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, м.Тернопіль.

до Національної комісії регулювання електроенергетики України, м.Київ.

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державне підприємство “Енергоринок”, м.Київ.

про скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 27.02.2006 року № 270 “Про внесення змін та доповнень до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 30.01.2006 року № 133 щодо викладення рядка 2 в новій редакції.

за участю представників: від позивача –Никитюк Р.І.; від відповідача –не з‘явився; від третьої особи –Король Н.І.

Представникам сторін та третьої особи роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 51, 54 КАС України.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 17.04.2006 року у справі № 1/116-1581 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго” та скасувано постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України від 27.02.2006 року № 270 “Про внесення змін та доповнень до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 30.01.2006 року № 133 в частині внесення змін до додатку № 1 даної Постанови щодо викладення рядка 2 в новій редакції та стягнено з Національної комісії регулювання електроенергетики України на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”  85 грн. в повернення  сплачених судових витрат.

Не погоджуючись з даною постановою місцевого господарського суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

В судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, хоча його явка вимагалась судом обов‘язковою, причин зазначеного суду не повідомив.

Апеляційний суд, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, дійшов висновку про необхідність залучення у відповідності до ст.ст.  53, 150, 196 КАС України до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління державного казначейства України в Тернопільській області.

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.150, ч.ч. 4,5 ст. 160, ст. 165, ч.4 ст.196, ч.3 ст.205, ст. 206, ч.ч. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1.   Відкласти розгляд апеляційної скарги на  14 год. 45 хв.  24.10.2006 року.

2.  Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління державного казначейства України в Тернопільській області.

3.  Позивачу –направити (вручити) до 12.10.2006 року Управлінню державного казначейства України в Тернопільській області копію позовної заяви та даної ухвали і доказ направлення (вручення) представити суду

4.   Відповідачу –направити (вручити) до 12.10.2006 року Управлінню державного казначейства України в Тернопільській області копію апеляційної скарги і доказ направлення (вручення) представити суду

5.   Управлінню державного казначейства України в Тернопільській області подати суду письмові пояснення по суті вимог позовної заяви та апеляційної скарги.

6.          Сторонам подати суду докази переписки з приводу перерахування коштів в рахунок погашення боргу за лютий 2006 року.

7.          Позивачу забезпечити явку в судове засідання головного бухгалтера Товариства.

8.          Сторонам та третім особам забезпечити явку в судове засідання представників. Явка обов‘язкова.

9.    Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суд попереджає сторін, що за невиконання вимог суду до сторін можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені розділом VI КАС України.

Головуючий-суддя                                                               М.І. Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

          суддя                                                                                       В.Л.Кузь