Справа № 2-0954/11/0121

У Х В А Л А

іменем України

"05" липня 2011 р. Феодосійський  міський     суд  АРК у складі: головуючого –судді  Микитюк  О.А., при секретарі –Касянюк  Т.М. розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за    позовом  ОСОБА_1     до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  КП  «Маяк»  про  розірвання  установчого  договору,  виділ  частки  зі  спільного  майна, визначення  порядку  користування  земельною  ділянкою, визнання  незаконними  установчих  документів та  змін  до  статуту,

встановив:

Позивач  звернулася   до суду  із  позовною заявою до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  КП  «Маяк»  про  розірвання  установчого  договору,  виділ  частки  зі  спільного  майна, визначення  порядку  користування  земельною  ділянкою, визнання  незаконними  установчих  документів та  змін  до  статуту за мотивами, викладеними в   останній.

В судове  засідання позивач не з,явилася, про день   слухання  справи  повідомлена  належним  чином, що  підтверджується  даними поштового повідомлення  та  розписки.   Причин  відсутності  не  повідомила,  заяв  чи  клопотань  про  відкладення  слухання  справи  не   надали.

У  відповідності  до  вимог ч.  3  ст.  27  ЦПК України особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно здійснювати  свої  процесуальні  права  і  виконувати процесуальні обов'язки.

У   відповідності  до  вимог  ч. 2,3 ст.  169  ЦПК   України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.   У  разі  повторної  неявки  в  судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд  справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У   відповідності  джо  вимог   п. 5 ст.  76 ЦПК   України вручення  судової повістки представникові особи,  яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно із п. 3  ст. 207 ЦПК України  суд залишає  заяву без розгляду, якщо позивач   повторно  не  прибув  у судове  засідання без  поважних  причин  або  без повідомлення ним про причини   неприбуття, якщо від  нього  не надійшло заяви   про розгляд  справи за його  відсутністю.

Суд,  дослідивши матеріали  справи,  вважає за необхідне    справу  залишити  без  розгляду.

З  матеріалів  справи  вбачається,  що    слухання  справи  призначалось  на 24  травня   та  05    липня   2011  року. Про дні  слухання  справи  позивач  був  повідомлений  належним  чином,  що  підтверджується  даними  поштового  повідомлення,  причин  відсутності  не  повідомив,  заяв  чи  клопотань  про  відкладення  слухання  справи  не  надав.

 Керуючись ст.  27,169, 207  п. 3  ЦПК  України, суд

                                                            ухвалив:

позов  ОСОБА_1     до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  КП  «Маяк»  про  розірвання  установчого  договору,  виділ  частки  зі  спільного  майна, визначення  порядку  користування  земельною  ділянкою, визнання  незаконними  установчих  документів та  змін  до  статуту  залишити без розгляду.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Головуючий                     (підпис)                                        О.А.  Микитюк

Копія  вірна:   суддя-                                                                       секретар -