Судове рішення #16651936


Справа № 2-2367/11


    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

13 липня 2011 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                           головуючого –судді Бурда Б.В.

                                                           при секретарі –Служенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Федосєєвої Хім’яни Михайлівни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 27.02.2007 року  державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт подружжя від її імені та імені її чоловіка ОСОБА_3 Відповідно до цього заповіту вони заповіли належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_1, яка в свою чергу мала виплатити іншій їх доньці –ОСОБА_2 Ѕ частинну вартості квартири в ринкових цінах на момент виплати. Вони з чоловіком домовилися, що той, хто переживе іншого, зможе розпоряджатися усім спільним майном за власним бажанням. 07.02.2009 року її чоловік помер і виявилося, що ані вона, ані донька ОСОБА_1 не можуть оформити право власності на належну померлому чоловіку частку квартири і відповідно розпоряджатися та у повному обсязі володіти нею. При зверненні до нотконтори їй стало відомо, що переоформити квартиру стане можливим лише після її смерті. Вважає, що посвідчений заповіт не відповідає її волі, а тому  просить визнати його недійсним.

Відповідачі позов визнали повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.02.2007 року  державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт подружжя від імені позивача та імені її чоловіка ОСОБА_3 Відповідно до цього заповіту подружжя ОСОБА_3 заповіли належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_1, яка в свою чергу мала виплатити іншій їх доньці –ОСОБА_2 Ѕ частинну вартості квартири в ринкових цінах на момент виплати. Перед посвідченням заповіту позивач та її чоловік ОСОБА_3 домовилися, що той, хто переживе іншого, зможе розпоряджатися усім спільним майном за власним бажанням. 07.02.2009 року чоловік позивача помер і виявилося, що ані позивач, ані їх спадкоємець ОСОБА_1 не можуть оформити право власності на належну померлому ОСОБА_3 частку квартири і відповідно розпоряджатися та у повному обсязі володіти нею. Через юридичну невизначеність права власності на належну померлому ОСОБА_3 частку квартири позивач не має можливості навіть оформити субсидію з плати житлово-комунальних послуг.

Також встановлено, що за своїм змістом та юридично значимими наслідками посвідчений заповіт не відповідав його волі.

Вказані вище висновки суду зазначені та визнані сторонами, а тому доказуванню не підлягають.

Правовідносини склалися між сторонами врегульовані ст. ст. 1233, 1243, 1254, 1257 ЦК України

Таким чином, суд вважає що права на час посвідчення заповіту його зміст не відповідав волі спадкодавців, а тому є підстави для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1233, 1243, 1254, 1257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.          

Визнати недійсним заповіт подружжя, посвідчений від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Хім’яни Михайлівни державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори 27 лютого 2007 року за реєстром № 6-235 та зареєстрований в Спадковому реєстрі 27.02.2007 року за № 41875046.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя                    


  • Номер: 6/227/48/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 6/335/63/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6/759/483/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 6/337/182/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6/337/188/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2021
  • Дата етапу: 08.10.2021
  • Номер: 2/413/4309/11
  • Опис: про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/1820/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/136/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер: 2/1309/9736/11
  • Опис: про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 2/1716/753/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бурда Б.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 14.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація