Справа № 2-а-3120/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 червня 2011 року                                                Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя -  Ореховська К.Е.

секретар -   Ковальчук В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до  ВДАІ УМВС України в м. Рівне  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

           29.03.2011   ОСОБА_1  звернувся в суд із адміністративним позовом до  ВДАІ УМВС України в м. Рівне  про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії  ВК1  № 021969  від  18.02.2011 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.121 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі  680,00  грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з"явився. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не з’явився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

          Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  18.02.2011  року начальником  ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2  винесено постанову серії  ВК1 №021969  про притягнення позивача  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 680,00 гривень.

          Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності послужило те, що він  16.02.2011 року  о  07  год.  15  хв.  в м.Рівне по вул.Соборна , керував автомобілем НОМЕР_1,  з технічними несправностями  .

          Згідно ч.2 ст.121  КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за  керування водіями транспортними засобами, які використовуються для надання послуг з перевезенн пасажирів, що мають несправності, передбачені частиною першою цієї статті .

          Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

        Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.       

          Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач  кервава автомобілем з технічними несправностями та не вказав з якими саме .

          Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем  вимог  Правил дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,         

ПОСТАНОВИВ:

          Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

          Постанову начальника  ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 серії  ВК1 №021969 від 18.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  за ч.2 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680,00  грн. –скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду                                          Ореховська К.Е.