Справа №2-3548/11

У Х В А Л А

Іменем      України

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2011 року                                                           Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді        -  Ореховської К.Е.

при секретарі              -  Бовгирі О.П.

за участю представника позивача –ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк»в особі Рівненської філії про визнання недійсним договору кредиту та договору застави,–

встановив:

З 31 березня 2011 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк»в особі Рівненської філії про визнання недійсним договору кредиту №257А на купівлю автотранспортних засобів від 03 липня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, та договору застави №257 А-1 автомобіля HYNDAI SONATA від 03 липня 2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 207 ч.1 п.6 ЦПК України, в зв’язку з тим, що відповідно до п.6.2 Договору кредиту №257А від 03 липня 2008 та п.6.2 договору застави №257 А-1 від 03 липня 2008 року існує третейське застереження і відповідач заперечує проти вирішення спору в суді.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, просив у його задоволенні відмовити та продовжити розгляд справи по суті.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, наявні докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Відповідно до п.6.2 Договору кредиту №257А від 03 липня 2008 та п.6.2 договору застави №257 А-1 від 03 липня 2008 року у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони, керуючись ст.5 Закону України «Про третейські суди», домовились про те, що спір розглядається одноособово одним із визначених в договорі третейським суддею Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду ґрунтується на положеннях чинного законодавства, підлягає до задоволення  його судом в порядку ст.207 ч.1 п.6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1п.6, 83, 293, 294 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк»в особі Рівненської філії про визнання недійсним договору кредиту та договору застави –залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду про залишення позову без розгляду може бути  подано до апеляційного суду Рівненської  області через Рівненський міський суд протягом п’яти  днів  з дня її проголошення  з наступним поданням в десятиденний строк після подання заяви  апеляційної скарги на  дану ухвалу суду.

Суддя Рівненського міського суду                                                                                К.Е. Ореховська