копія

Справа №1-30

2008р

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«31» січня 2008 року 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі           головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі  Школяр А.М.

з участю         прокурора Сурника Р.П.

                        захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Красний Луч Луганської області, житель с.Солобківці Ярмолинецького району, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених  ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            Підсудний ОСОБА_2 19 жовтня 2007 року біля 16 години по місцю свого проживання в с.Солобківці Ярмолинецького району незаконно збув особі, яка діяла за дорученням працівників міліції 355,7 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) за 200 гривень.

            28 листоапада 2007 року підсудний біля 12 години 40 хвилинтам же, тій же особі за 200 гривень продав 1215 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани).

            Крім того, 28 листопада 2007 року під час проведення обшуку по місцю проживання підсудного в с.Солобківці Ярмолинецького району було виявлено 358,6 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), який останній зберігав з метою збуту.

            В суді підсудний свою вину визнав повністю, покаявся, суду пояснив, що дійсно 19 жовтня 2007 року на пропозицію незнайомого чоловіка продав йому невелику кількість конопель за 100 гривень. 28 листопада 2007 року цей чоловік приїхав ще раз і знову продав йому рослини конопель за 200 гривень. Після цього до місця його проживання прийшли працівники міліції, які оглянули його руки під джерелом ультрафіолетового випромінювання і виявли на пальцях сліди фарби  та провели обшук в господарстві. Під час обшуку було вилучено залишки стебел коноплі та залишки листя і суцвіть конопель.

            Крім визнання вини підсуднім, його вина у вчиненому підтверджується показами свідків, даними протоколів оперативної закупки наркотичних засобів від 19.10.2007 року та 28.11.2007 року, даними протоколу обшуку, висновками експертиз та іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 19.10.2007 року він був присутнім при проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин у гр. ОСОБА_2, який проживає в с.Солобківці Ярмолинецького району. В його присутності і присутності що одного понятого було оглянуто гр. ОСОБА_4, який добровільно погодився бути покупцем, сторонніх речей під час огляду в ОСОБА_4 не виявили. Після чого ОСОБА_4 було видано гроші в сумі 300 гривень різними купюрами, поміченими за допомогою фломастера для нанесення невидимого маркування, зроблено помітку «ЗБУТ». В супроводі працівників міліції поїхали в с.Солобківці Ярмолинецького району. ОСОБА_4 зайшов до господарства ОСОБА_2, звідки повернувся через 10 хвилин. В ОСОБА_4 було  вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому містились рослини конопель.

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві дав аналогічні покази.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що 28 листопада 2007 року вони були присутніми в якості понятих при проведенні працівниками міліції оперативної закупівлі. В їх присутності було оглянуто гр. ОСОБА_4, якому було видано гроші в сумі 300 гривень, різними купюрами. Купюри були помічені люмінесцентним порошком, шляхом нанесення надпису «ЗБУТ». Номера купюр були вписані в акт огляду та з них зроблено ксерокопію. Після цього вони з працівники міліції і ОСОБА_4 проїхали в с.Солобківці, де ОСОБА_4 пішов у вулицю, яка розташована через дорогу від АЗС, а вони спостерігали за ним. Через декілька хвилин він повернувся і передав працівникам міліції мішок з речовиною рослинного походження та 100 гривень. Проїхавши до господарства ОСОБА_2 і зайшли на територію. ОСОБА_2 було запропоновано показати руки, під джерелом ультрафіолетового випромінювання на кінчиках пальців ОСОБА_2 було виявлено сліди люмінесцентного порошку. Також ОСОБА_2 видав працівникам міліції купюру номіналом 100 гривень, таку ж купюру видала його мати. На купюрах було виявлено надписи «ЗБУТ» та сліди люмінесцентного порошку. Після цього працівниками міліції в господарстві ОСОБА_2 було проведено обшук, під час якого було знайдено і вилучено залишки сухої речовини рослинного походження.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що являється матір'ю ОСОБА_2 Підтвердила, що в другій половині жовтня на листопада 2007 року до них додому приходив невідомий їй чоловік, який спілкувався з сином. Про що вони розмовляли ОСОБА_8 не знає. Зі слів сина в жовтні 2007 року на пропозицію невідомого він продав йому рослини конопель. 28.11.2007 року до ОСОБА_2 знову прийшов невідомий, і попросив продати йому рослини конопель. ОСОБА_2 погодився і продав невідомому рослини конопель за 200 гривень. Одну сто гривневу купюру ОСОБА_2 дав їх для придбання продуктів харчування. Одразу після того, як невідомий пішов з господарства до них прийшли працівники міліції, вилучили купюри, отримані від незнайомого і провели обшук. Під час обшуку працівники міліції вилучили решту рослин конопель, що знаходились в літній кухні.

Згідно даних протоколу обшуку від 28.11.2007 року в господарстві ОСОБА_2 та в приміщенні  літньої кухні виявлено та вилучено рослини конопель та гроші в сумі 200 гривень.

Відповідно до висновку експертів № 1049 від 30.10.2007 року речовина продана ОСОБА_2 19.10.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеною марихуаною). Маса висушеної марихуани становить 355, 7г; № 1136 від 29.11.2007 року речовина, продана ОСОБА_2 28.11.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеною марихуаною). Маса висушеної марихуани становить 1215г; № 1135 від 29.11.2007 року речовина, вилучена у  ОСОБА_2 28.11.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеною марихуаною). Маса висушеної марихуани становить 358,6г.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 264 від 11 грудня 2007 року ОСОБА_2 є осудним.

            Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненими повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби.

            Проте з об'єму обвинувачення слід виключити незаконне виробництво, виготовлення, придбання наркотичних засобів, оскільки зазначені дії підсудного не зайшли свого підтвердження під час досудового та судового слідства.

            Крім цього досудовим слідством підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель. Проте таке обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час досудового та судового слідства. Підсудний не визнаючи своєї вини у вчиненні даного злочину, суду пояснив, що не сіяв та не вирощував ( не доглядав) за рослинами коноплі. Вони виросли за  межами городу (ділянки, яка оброблялася), інших будь-яких доказів посіву та вирощування підсудним коноплі досудовим слідством не здобуто. За наведених обставин за ч.1 ст.310 КК України підсудного слід виправдати.

            Обираючи вид та міру покарання  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

            Підсудний вчинив тяжкий злочин. Як особа негативно характеризується по місцю проживання. Перебуває на обліку у нарколога як особа, яка вживає оптанти та алкоголь. Такі обтяжуючі покарання підсудному як вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, з обвинувачення слід виключити, оскільки вплинула на остаточну кваліфікацію дій підсудного. Що стосується рецидиву, то в силу ст..89 КК України підсудний вважається таким, що немає судимості.

            Підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав, покаявся, сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи обставини вчинення злочину, суд вважає, що при призначенні покарання відносно підсудного слід застосувати ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі санкції статті за вчинений злочин.

            Цивільний позов не заявлено.

            Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст..69 КК України  до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.1 ст.310 КК України виправдати.

            Цивільний позов не заявлено.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

            Початок відбування міри покарання рахувати засудженому з 31.01.2008 року. Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в термін відбування покарання утримання під вартою з 28.11.2007 року по 31.01.2008 року.

            Речові докази

¾  355,5 грам висушеної марихуани, 1215 грам марихуани, 352 грама марихуани - приєднані до кримінальної справи № 22/4575 як речові докази і передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

¾  200 гривень - приєднані до кримінальної справи № 22/4575 як речові докази та знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Ярмолинецького РВ УМВС - звернути на користь держави.

¾  2 фрагменти паперу білого кольору з надписами «ЗБУТ» - приєднані до кримінальної справи № 4575 як речові докази та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 902 (дев'ятсот дві) гривні 21 копійку судових витрат на проведення судових експертиз.

            На вирок  може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення, для підсудного з моменту вручення копії вироку.

            Суддя:                                                підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

районного суду                                                                                             М.Худик