копія

Справа №1-34

2008р

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«24» січня 2008 року 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі           головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі  Школяр А.М.

з участю         прокурора Чижика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, гр. України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого Летичівським райсудом 07.08.2000 року за ст..81 ККУ до 3,2 років позбавлення волі, ст..46-1 ККУ на 2 роки (в редакції1960 р) та Ярмолинецьким районим судом 14.05.2002 року за ч.2 ст.140 ККУ, ст..43 до 3 р. 2 міс. позбавлення волі, -

в скоєнні злочину, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

                        Підсудний ОСОБА_1 в ніч на 2 грудня 2007 року біля с.Жилинці Ярмолинецького району проник на територію СФГ «Тріумф», де шляхом пошкодження та зриву навісного замка, проник в приміщення тваринницької ферми, таємно викрав корову породи «Українська нова червоно-ряба» вартістю 6000 гривень. В м.Хмельницькому підсудний був затриманий працівниками міліції.

            В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно в ніч на 2 грудня 2007 року таємно шляхом зриву навісного замка він проник в приміщення тваринницької ферми «Тріумф», звідки викрав червоно-рябу корову, яку повів в м.Хмельницький, щоб здати на м'ясокомбінат. В м.Хмельницькому був затриманий працівниками міліції.

            Крім цього запевнив суд в добровільності показів і істинності позиції.

            Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

            Обираючи вид та міру покарання  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            Підсудний вчинив тяжкий злочин, проте як особа позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному є визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Таку обтяжуючи покарання обставину як повторність з обвинувачення слід виключити, оскільки дана обставина вплинула на остаточну кваліфікацію дій підсудного.

            Враховуючи вищенаведене в цілому, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі.

            Цивільний позов не заявлено.

            Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

            Цивільний позов не заявлено.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою.

            Речові докази -  корова, передана в СФГ «Тріумф» - залишити в їх користуванні.

            На вирок  може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення, для підсудного з моменту вручення.

            Суддя:                                                підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

районного суду                                                                                             М.Худик