Справа №22-ц-1319/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ

Категорія - 23 Суддя-доповідач - Семеній

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Семеній Л. І.,

суддів -  Білецького  О. М.,  Маслова  В. О.,

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дружба-6», третя особа – відділ Держкомзему в Білопільському районі Сумської області

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

16 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення суду, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана нею вчасно – 13 травня 2011 року, проте нею не виконано вимог ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху, визнано неподаною та повернуто. Вважає, що обставини, які стали підставою для повернення скарги, перестали існувати, тому строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2011 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення у присутності представника заявника, апеляційна скарга подана 13 травня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а ухвалою від 01 червня 2011 року – визнано неподаною та повернуто.

16 червня 2011 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2011 року, в якій усунуті недоліки, які стали підставою для повернення скарги заявнику.

За таких обставин та з огляду на положення ч.5 ст.121, ч.1 ст. 294 ЦПК України причину пропуску заявником строку на апеляційне оскарження рішення суду слід вважати поважною, тому цей строк згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і поновити строк апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -