Справа № 2-с-233/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                               про скасування судового наказу

"23" травня 2011 р.      

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  Ковальов І.  М.

при секретарі –Гоменюк О.А.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

  В С Т А Н О В И В :

          01 листопада 2010 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Перспективне»

Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Перспективне»заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 902,71 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.

          06 травня 2011 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити посилаючись на ті обставини, що згідно договору купівлі-продажу від 21 липня 2009 року вона продала свою квартиру за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, тобто вона не являється власником вищезазначеного житлового приміщення, і тому не може нести відповідальність за заборгованість іншого власника.

На підставі викладеного, просить суд судовий наказ Рівненського міського суду від 01 листопада 2010 року скасувати.

Представник ЖКП «Перспективне»в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

          Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

                                                      У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 01 листопада 2010 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Перспективне»про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Перспективне»заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 902,71 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.

Роз»яснити ЖКП «Перспективне», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Ковальов І.  М.