Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Гордійчук С.О.
суддів : Шеремет А.М., Хилевича С.В.
при секретарі : Сеньків Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського районного суду від 04 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кузнецовського районного суду від 04 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55521 грн. 90 коп., та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 90 грн. 90 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 555 грн. 21 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання та процентів за користування грошовими коштами, оскільки суд не врахував, що відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми та відповідно до ч.1 ст. 536 та ч.1 ст. 1048 ЦК України –проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі на рівні облікової ставки Національного банку України.
Просить рішення в цій частині скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити вказані позовні вимоги.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання та процентів за користування грошовими коштами суд першої інстанції виходив з того, що положення ст.ст. 536, 625, 1048 ЦК України не підлягають застосуванню до даних правовідносин, оскільки грошове зобов’язання ОСОБА_2 виражене у іноземній валюті, а положення вищевказаних статей підлягають застосуванню лише у випадку порушення грошового зобов’язання у національній валюті України.
Проте з таким висновком суду погодитись не можна.
Оскільки висновки суду в частині відмови у стягненні з відповідача трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання та процентів за користування грошовими коштами не відповідають дійсним обставинам справи рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
З матеріалів справи вбачається, що договором, укладеним між сторонами не встановлений розмір процентів, тому їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За таких обставин, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 проценти за користування чужими грошовими коштами, в межах заявлених позовних вимог, за період з 09.09.2008 року по 22.02.2011 року в сумі 1754,90 доларів США, що в гривневу еквіваленті відповідно до курсу Національного Банку України становить 13 919 грн. 34 коп. ( з 09.09.2008 року по 14.06.2009 року, облікова ставка НБУ 12% річних, - 641,09 дол. США; з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року, облікова ставка НБУ 11% річних, - 122,50 дол. США; з 12.08.2009 року по 07.06.2010 року, облікова ставка НБУ 10,25 % річних, - 589,40 дол. США; з 08.06.2010 року по 07.07.2010 року, облікова ставка НБУ 9,5% річних, - 54,60 дол. США; з 08.07.2010 року по 09.08.2010 року, облікова ставка НБУ 8,5% річних, - 53,90 дол. США; з 10.08.2010 року по 22.02.2011 року, облікова ставка НБУ 7,75% річних, - 292,60 дол. США).
Крім того, стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зазначений термін ОСОБА_2 борг не повернув, тобто допустив прострочення грошового зобов’язання.
Тому, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми за період з 09.09.2008 року по 22.02.2011 року в розмірі 498,24 дол. США, що в гривневу еквіваленті відповідно до курсу Національного Банку України становить 3 953 грн. 16 коп. ((7000 доларів США х 3% річних)/365 днів у році х 866 дні = 498,24 долари США).
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 625,1046,1048,1050 ЦК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Кузнецовського районного суду від 04 травня 2011 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_2 трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання та процентів за користування грошовими коштами скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання та процентів за користування грошовими коштами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 498, 24 доларів США, що в гривневу еквіваленті становить 3953 грн. 16 коп. та проценти за користування грошовими коштами в розмірі 1754,90 долари США, що в гривневу еквіваленті становить 13 919 грн. 34 коп., а всього 17872 грн. 50 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні п’ятдесят копійок).
В решті рішення залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.
Головуючий :
Судді :