БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/88/24

Справа № 356/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

       15.11.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

       Головуючого судді                                         Лялик Р.М. 

               З участю секретаря                                         Стрижак В.О.

               Представника відповідачки                                 ОСОБА_1

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

       В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

       Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

       Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Вак О.В. в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надіслання судових повісток в її електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд". Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

       Представник відповідачки ОСОБА_3 – адвокат Мельничук І.В. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на повторну неявку позивачки та її представника в судове засідання, які належним чином повідомлені.

       Заслухавши думку представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

       Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

       Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

       Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

       На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 183, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

               Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, - залишити без розгляду.

       Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

       Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

       Суддя                                                        Р. М. Лялик