Судове рішення #16660660

                                         ВИРОК

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15.07.2011року                                           Справа № 1-120/11

     15  июля 2011 г.  Ясиноватский горрайонный суд Донецкой  области в составе:

председательствующего    судьи    Цыктича В.М.,  

при секретарях                                Махоте Е.В., Осадчей А.А.,

с участием прокурора                     Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дебальцево Донецкой области,    гражданина Украины,  русского,  имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, трудоспособного, не работающего, проживающего  по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1 совершил преступление   в сфере  оборота  наркотических  средств  при следующих обстоятельствах.

В августе 2009 г. ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, находясь во дворе своего дома АДРЕСА_1, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» собрал стебли с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, произраставшей во дворе указанного дома. Собранные растения высушил, измельчил, поместил в бумажный сверток и хранил по месту своего жительства под  крышей  сарая. 19.08.2010 г. около 13.00 часов при проведении работниками милиции осмотра домостроений по указанному адресу на участке земли, расположенном в тыльной части двора, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 442,4 г,  в сарае изъят   бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 1,44 г,  указанные вещества являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал частично и пояснил, что в августе 2010 года во дворе своего дома по АДРЕСА_1 он обнаружил в огороде несколько кустов произраставшей  там конопли,  которую он сорвал и отнес на лежавшую кучу мусора, где она высохла. Периодически  он срывал несколько сухих листьев, измельчал их для личного употребления. Лежавшую  в сарае  коноплю он сорвал в лесопосадке и не успел всю употребить. Специально для употребления коноплю он не сушил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснила, что в августе 2010 г. она обнаружила в дальней части двора, лежавшие на земле сорванные растения конопли. Она обратилась к сыну с просьбой выбросить их, принимая их за сорняк. 19.08.2010 г. по их месту жительства пришли работники милиции  с целью проведения осмотра, на что она дала разрешение. После осмотра работники милиции  обнаружили, изъяли под крышей сарая сверток с коноплей, на куче перегноя -  фрагмент пластиковой бутылки, в дальней части двора  - высушенные растения конопли.    

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 19.08.2010 г.  примерно в 13.00 часов он и ОСОБА_4 были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра во дворе дома АДРЕСА_1. В ходе осмотра  во дворе обнаружена пластиковая бутылка, которую, как пояснил ОСОБА_1, он использовал для курения конопли, под крышей сарая  обнаружен сверток с измельченной коноплей, в дальней части двора на земле обнаружены  высушенные растения конопли. ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженные  предметы принадлежат ему  и использовались для личного употребления. Указанные предметы были изъяты работниками милиции, составлен протокол.   

Свидетель ОСОБА_4 дал суду аналогичные показания.

Согласно протоколу осмотра от 19.08.2010 г. зафиксировано, что в указанный день при осмотре дома АДРЕСА_1 обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на  примыкающем к дому земельном участке обнаружены  верхние части   растений со стеблями, ветками, листьями и соцветиями в количестве 8 штук. (л.д.5)

Согласно заключению   судебно-химической   экспертизы от 16.09.2010 г. №1501   вещества массой 442,4 г и 1,44 г, изъятые 19.08.2010 г. по месту жительства ОСОБА_1,   являются   особо   опасным   наркотическим   средством - каннабисом высушенным. (л.д.29)  

Изъятое  у подсудимого вещество  приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.34)

Поведенной по делу   судебно-психиатрической экспертизой  установлено, что  ОСОБА_1 как в период инкриминируемого правонарушения, так и  на момент  проведения эксперитизы обнаруживал  психопатию (эмоционально-неустойчивое  расстройство личности, импульсивный  тип), в состоянии временного  расстройства психической деятельности не находился, мог  и может осознавать   свои действия и руководить ими.

Проанализировав  обстоятельства  дела,  оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает, что  вина ОСОБА_1 в инкриминируемом  ему преступлении доказана.

Суд считает, что в его действиях содержится  состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, так как  подсудимый незаконно приобрел, изготовил и  хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. (л.д.40-42)

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины,  суд  учитывает   обстоятельства  совершения  и степень тяжести преступления,  характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения  преступного  деяния, данные о личности подсудимого.

По совокупности  обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности  виновного суд признает  необходимым и достаточным  для исправления ОСОБА_1  и предупреждения  совершения им  новых преступлений наказание в виде штрафа в пределах санкции, инкриминируемой статьи  Особенной части  Уголовного кодекса Украины.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с  наркотическим средством – каннабисом (высушенным), пластиковая бутылка, согласно положений ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению.

Прокурором заявлен гражданский иск на сумму 258 грн. о возмещении расходов, понесенных при проведении судебно-химической экспертизы, который является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.309  УК Украины, ст. ст.321,  323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить  ему наказание   в виде штрафа  в сумме 850 грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического  центра  при  ГУМВД Украины в Донецкой области (УДКУ в Донецкой области, р/с 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, счет №1501 от 16.09.2010 г.) за проведение судебно-химической экспертизы  258 грн.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с  наркотическим средством – каннабисом (высушенным), пластиковую бутылку, хранящиеся   в камере хранения вещественных доказательств Яиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция  в апелляционный суд Донецкой области  через Ясиноватский  горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.  


          

          


    Суддя:   В. М. Циктіч


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Циктіч В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/1560/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Циктіч В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Циктіч В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 1-120/2011
  • Опис: про обвинувачення Черевичного О. А. у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Циктіч В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: к75
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Циктіч В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Циктіч В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 1/1313/1766/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Циктіч В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 1/0418/180/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Циктіч В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація