Справа № 2-1580/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає, що відповідач являється власником квартир №АДРЕСА_1 в м.Калинівка, Вінницької області. Однак, останній за комунальні послуги не сплачує, допустив заборгованість в сумі 455 грн. 66 коп. Тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач являється власником квартир №АДРЕСА_1 в м.Калинівка, Вінницької області. Згідно Договору на сумісне обслуговування будинку та прибудинкової території, укладеного між сторонами, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ № 542 від 08.10.1992 року, та ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач квартири зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач за надані комунальні послуги не сплачує, допустив заборгованість в сумі 455 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунками. На попередження Комунального підприємства відповідач не реагує, борг добровільно не відшкодовує, тому вимоги позивача є законними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 455 грн. 66 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: