Судове рішення #16665411

   

Дело №  1-85/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

        20.06.2011                               Жовтневый районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего судьи - Семеновой Л.М.,

при секретаре –Торжинской М.В..

с участием прокурора –Рябого Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Калиновка Еланецкого района Николаевской области,  гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого,  зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2

      - в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

5 марта 2010 года примерно в 20-00 час. у дачного дома № 39, расположенного в СВТ «Пруды»с.Коларово Жовтневого района Николаевской области,  во время употребления спиртных напитков  между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений  возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_3 кулаком нанес ОСОБА_2 один удар в лицо справа, в область челюсти, причинив последнему средней тяжести телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти справа со смещением отломков и сотрясения головного мозга.

         В ходе судебного следствия по делу подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст.122 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что ОСОБА_2 знает приблизительно один год, но отношений с ним не поддерживал. Отец - ОСОБА_5 неоднократно жаловался на потерпевшего, который в состоянии алкогольного опьянения оскорблял его и  выражался в его адрес нецензурной бранью. 5 марта 2010 г. приблизительно в 20 часов, домой пришел отец вместе с ОСОБА_2, которые принесли с собой водку и предложили выпить вместе. Они присели у ворот их дачного домика, и стали выпивать спиртное. Потерпевший опять стал оскорблять его отца, в результате чего он нанес ОСОБА_2 кулаком  удар в лицо в область челюсти, от чего тот упал на землю. Затем потерпевший убежал.

          Свои пояснения подсудимый подтвердил также в ходе очной ставки с потерпевшим на досудебном следствии, и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, где также настаивал, что нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область челюсти справа, других ударов не наносил (л.д. 37-38, 57-59).

Содеянное подсудимым, подтверждено так же иными, установленными по делу фактическими данными.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 5 марта 2010 года  в вечернее время на остановке  городского транспорта в с. Терновка г. Николаева он встретил своего знакомого ОСОБА_5 с которым они употребили спиртные напитки. Затем он купил бутылку водки и они вдвоем пошли домой к ОСОБА_5, где позвали сына последнего –ОСОБА_1 Они присели у ворот их дачного домика, и стали выпивать спиртное. Затем между ним и подсудимым возникла ссора из-за того что он якобы раннее оскорблял его отца. В результате чего подсудимый нанес ему удары, сколько он не помнит и он убежал от подсудимого.  У него был синяк под глазом и другие  телесные повреждения в том числе и перелом челюсти. Он находился  на лечении в больнице, затраты на лечение составили 2000 грн.

Свидетель  ОСОБА_6 суду пояснила, что является матерью потерпевшего и  5 марта 2010 г. вечером, он возвращался с работы и на остановке городского транспорта в с. Терновка г. Николаева встретил потерпевшего, который купил бутылку водки и предложил выпить вместе. Они распили спиртное, а затем ОСОБА_2 купил еще одну бутылку водки и сказал, что желает пообщаться с его сыном - ОСОБА_1 Вместе они пришли  к  нему домой. Он позвал сына и  они присели у ворот их дачного дома, где стали распивать принесенное спиртное. Между подсудимым и ОСОБА_2 возникла ссора, в результате чего  ОСОБА_1 нанес потерпевшему один удар кулаком в область челюсти справа. От нанесенного сыном удара ОСОБА_2  упал на землю, а затем приподнялся и убежал. На следующий день, со слов матери ОСОБА_2 он узнал, что от нанесенного его сыном удара он получил перелом челюсти, и на его лечение он потратил 750 грн.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается содержанием имеющихся в материалах уголовного дела письменных доказательствах.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.04.2010р. был осмотрен участок местности, расположенный около домика АДРЕСА_2 (л.д.10).

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.01.2011 года, ОСОБА_1 рассказал и показал каким способом он совершил преступление, а так же  настаивал, что нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область челюсти справа, других ударов не наносил (л.д.57-59).

   Из  заключения  эксперта № 17 от 20.01.2011 г.  у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти справа со смещением отломков и сотрясение головного мозга. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых предметов, по механизму удара, со значительной энергией воздействия, возможно руками, ногами, другими тупыми предметами. По степени тяжести эти телесные повреждения  относятся к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Учитывая размещение перелома, потерпевший в момент нанесения удара, мог быть обратный правой боковой частью головы по отношению к нападающему. Возможность возникновения указанного перелома в результате падения пострадавшего на поверхность из высоты собственного роста исключается. (л.д. 62-63).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1А в умышленном  причинении  ОСОБА_2 средней тяжести телесного повреждения, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в статье 121 этого Кодекса, причинившее  длительное расстройство здоровья, и  правильно квалифицировано досудебным следствием по ч. 1 ст. 122 УК Украины.

          Учитывая изложенное, суд  считает, что указанные обстоятельства в обвинительном заключении нанесение ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 удара кулаком в область левого глаза и носа  подлежит исключению.

          В соответствии со ст.1206 ЦК Украины, заявленный и поддержанный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в интересах Жовтневой центральной районной больницы Николаевской области расходов на лечение ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 444 грн. 04 коп. Размер исковых требований подтверждается справкой медицинского учреждения о расходах на лечение.

Гражданский иск ОСОБА_2, поддержанный им в судебном заседании, на сумму 2000 грн., на  основании ст.1166 ЦК Украины, подлежит частичному удовлетворению в сумме 350 грн., так как  в ходе досудебного следствия  подсудимый возместил ущерб на 1650 грн.

Избирая  вид и  меру наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено  преступление средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности подсудимого, который раннее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, его посредственную характеристику по месту жительства, и приходит к выводу, что исправление подсудимого могут быть достигнуты без изоляции от общества.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течении испытательного срока один год и шесть месяцев не совершит иного преступления.

На основании ст.76 ч.1 п.2,3,  УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не  выезжать за пределы Украины а также  не  менять место жительства без разрешения органов ведающих исполнением наказания.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  в счет возмещения материального ущерба 350 грн., а так же взыскать с осужденного в пользу  Жовтневой центральной районной больницы Николаевской области (код ОКПО 01998383, УДК в Николаевской области, МФО 826013, р/р 35418001001161) затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 444 грн. 04 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд  в течение 15 суток с момента его оглашения.   

                    Судья                                                                             Л.М. Семенова                  

                


  • Номер: 1-в/334/50/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 20.01.2016
  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1/2011/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2008
  • Дата етапу: 27.12.2012
  • Номер: 1-в/297/136/13
  • Опис: про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2013
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація