ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2006 р. | № 12/261-10/46 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Карабаня В.Я. |
суддів : | Ковтонюк Л.В., Чабана В.В. |
у відкритому судовому засіданні за участю представників |
ЗАТ “Топгаз” | не з'явився |
ВАТ “Електротехнологія” | не з'явився |
розглянувши касаційну скаргу | ВАТ “Електротехнологія” |
на постанову | Запорізького апеляційного господарського суду від 06.06.2006 |
у справі | № 12/261-10/46 |
господарського суду | Запорізької області |
за позовом | ЗАТ “Топгаз” |
до | ВАТ “Електротехнологія” |
про | стягнення інфляційних витрат та річних процентів |
Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Алейнікова Т.Г.) від 18.10.2005 позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Електротехнологія” на користь Закритого акціонерного товариства “Топгаз” 17 758 грн. 62 коп. боргу та судові витрати.
Запорізький апеляційний господарський суд (судді: Мірошниченко М.В., Юхименко О.В., Хуторной В.М.), переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 06.06.2006 змінив його та стягнув з Відкритого акціонерного товариства “Електротехнологія” на користь Закритого акціонерного товариства “Топгаз” 37 249 грн. 61 коп. боргу, в тому числі 26 172 грн. 08 коп. інфляційних та 11 077 грн. 53 коп. –3 % річних.
Відкрите акціонерне товариство “Електротехнологія”, не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення яким провадження у справі припинити.
За твердженням скаржника, судом першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.
До розгляду касаційної скарги по суті, ВАТ “Електротехнологія” надіслало до Вищого господарського суду України заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем і, у зв’язку з укладенням цієї угоди, заяву про відмову від касаційної скарги.
Однак, враховуючи що затвердження мирової угоди потребує додаткового аналізу її умов та дослідження обставин її укладення, а суд касаційної інстанції в силу ст.ст. 1115, 1117 ГПК України, позбавлений таких прав, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволенні цієї заяви.
Не підлягає задоволенню і заява скаржника від 13.09.2006 за № 68/700 про відмову від касаційної скарги, оскільки таке рішення скаржника зроблене під умовою затвердження судом мирової угоди.
Переглянувши матеріали справи, Вищий господарський суду України
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство “Топгаз” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Електротехнологія” про стягнення 17 962 грн. 73 коп., в тому числі 10 889, 13 інфляційних та 7 073 грн. 60 коп. –3 % річних.
В подальшому позивач збільшив свої вимоги і просив суд стягнути з відповідача 37 249 грн. 61 коп. боргу, в тому числі 26 172 грн. 08 коп. інфляційних та 11 077 грн. 53 коп. –3 % річних.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 22.11.2001 у справі № 2/1/1743 з відповідача у цій справі стягнуто на його користь 95 518 грн. 70 коп. боргу, яке залишилось не виконаним. З огляду на зазначене, позивач, з посиланням на ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 3 % річних та інфляційні за період з 23.11.2001 по 04.10.2005.
Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, однак з посиланням на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2004 у справі № 2/1/1743, стягнув інфляційні та 3 % річних лише за період з 23.11.2001 по 16.04.2004.
Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Запорізький апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції в частині задоволення позову, однак зазначивши, що ухвала у справі № 2/1/1743 на день прийняття рішення скасована, позовні вимоги визнані обґрунтованими у повному обсязі.
Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 06.06.2006 у справі № 12/261-10/46 господарського суду Запорізької області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ “Електротехнологія” - без задоволення.
Головуючий суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан